Презентация по литературе Двойники Раскольникова

Цель: выяснить, кто такие «двойники»Родиона Раскольникова и как они «помогают»раскрыть характер главного героя.

Благодаря этой рекламе сайт может продолжать свое существование, спасибо за просмотр.

Меня называют психологом, я лишь реалист в высшем смысле. Ф.М. Достоевский

«Вечный спор Ангела и Демона происходит в нашей собственной совести, и ужаснее всего то, что мы иногда не знаем, кого из них больше любим, кому больше желаем победы...» Д. С. Мережковский

Разговор студента с офицером (ч.1, гл.6) Разговор Раскольникова с Порфирием Петровичем (ч. 3, гл. 5) Разговор Раскольникова с Соней (ч.5, гл.4) Разговор Свидригайлова с Дуней (ч. 6, гл. 5) Какие поступки Раскольникова противоречат его теории? Какие стороны характера Раскольникова делают теорию органичной его отношениям к людям? Вильнер. Преступление

«В чем я виноват перед ними?.. Они сами миллионами людей изводят, да еще за добродетель почитают» Родион Раскольников

Теория Раскольникова, доказывающая, «тварь ли он дрожащая» или имеет право, предполагала следующее практическое воплощение: -убить старуху-процентщицу, жизнь которой значит не больше, чем жизнь «вши», -взять ее деньги, которые иначе пойдут в монастырь, -на эти деньги сделать много хороших дел. В романе герой смог воплотить только первый шаг. Но есть в романе другие герои, которые пошли дальше, они смогли использовать деньги, нажитые нечестным или даже преступным образом.

теории Раскольникова дается через композицию романа систему двойников систему антиподов сны

Добиться воцарения в мире нравственности и справедливости невозможно кровавыми, безнравственными целями. В теории слита идея самоутверждения (Наполеона) и благодеяния (Спасителя) «Все страдания взять на себя» «Я для себя убил» П. Боклевский. Родион Раскольников

Арифметические подсчёты по отношению к людям, жизни людей неприемлемы. Умозрительная теория опровергается самой жизнью.  Д. Шмаринов. Раскольников на лестнице процентщицы. Раскольников после убийства. Художник О. Евсеев. 1956

За смертью «никому не нужной старухи» следует смерть кроткой Лизаветы и ее ребёнка арест и покушение на самоубийство Николая Дементьева болезнь и смерть матери Д.Шмаринов. Старуха-процентщица

«ножницами отрезало» (ч.2 гл.2) «он стоял как мёртвый» (ч.3, гл.1) «да и руки его не поднимались обнять их: не могли» Д. Шмаринов. Раскольников после убийства  Преступление становится непреодолимой преградой между ним и людьми. Своеобразное очищение от пролитой им крови « … с гордостью… Да, замочился…я весь в крови!» (ч.2, гл.7) Ощущение «полной и могучей жизни» И.Э. Грабарь. Смерть Мармеладова

«Снаружи он походил как бы на раненого человека или вытерпливающего какую-нибудь сильную физическую боль: брови его были сдвинуты, губы сжаты, взгляд воспаленный»

П.Боклевский. Свидригайлов. Д. Шмаринов. Лужин «Возлюби прежде всего одно себя, ибо всё на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует, и кафтан твой останется цел» Персонажи, в которых проявляются крайне негативные черты характера главного героя. Проекция теории Раскольникова на жизненные позиции, сниженные и опошленные варианты теории. «все позволено» Возможно «единичное зло», «если главная цель хороша»

Старуха-процентщица Алена Ивановна Что мы о ней знаем? Чем она занимается? Почему все время боится? Какой видит ее Раскольников? Какое чувство она вызывает? Как характеризует Алену Ивановну отношение к Лизавете? Можем лм мы назвать ее «двойником» Раскольникова?

Ее можно считать «двойником» Раскольникова, так как она занимает положение «право имеющей» распоряжаться жизнью людей. Ей это право дают деньги. Но в ней нет идеи наполеонизма, сильной личности, поэтому зло, которое приносит она, косвенное.

Петр Петрович Лужин Как его теория, выраженная в словах: «Возлюби, прежде всех, одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует…» — связана с теорией Раскольникова?

Лужин ближе к Раскольникову, чем старуха-процентщица, так как в основе его теории та же идея сильной личности, поставившей себя выше других для достижения своих целей. Он допускает свободу действия во имя личных интересов. Боязнь полиции, случай с Соней позволяют предполагать его возможные преступления в прошлом.

Свидригайлов – нравственный циник, для него не существуют понятия морали, он не терзается муками совести (заметим, что у Раскольникова они присутствуют). Он также считает, что для достижения своей цели можно использовать любые способы. Вот только цели его помельче в общежизненном понимании, нежели цели Раскольникова. Свидригайлов живет, чтобы получать удовольствие – любой ценой.

Раскольников столь яростно отрицает схожесть их натур, на которую тот указывает. А ведь она действительно есть, они одного поля ягоды. Только Раскольников циничен в идеологическом плане, практическое же осуществление его теории, как известно, провалилось. В какой-то степени, его можно назвать мечтателем. Для Свидригайлова же цинизм – это стиль жизни, он заменяет ему нравственность.

наличие этих героев обусловлено тем, что на схожести их мировоззрений глубже раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла. Наличие этих героев в романе обусловлено тем, что на схожести их мировоззрений глубже раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла.

Портрет Лужина. Что узнаем о Лужине из письма матери? Отношение к Дуне. Что о своих взглядах на жизнь рассказывает Раскольникову? Суть теории Лужина. Как теория Лужина соотносится с теорией Раскольникова? Почему Лужин обвиняет Соню в воровстве? Через что «переступил»? Портрет Свидригайлова. Что узнаем о Свидригайлове из письма матери? Отношение к Дуне. Размышления о жизни. Соотношение жизни Свидригайлова с теорией Раскольникова. Роль Свидригайлова в жизни семьи Мармеладовых? Последний день в жизни Свидригайлова. Через что «переступил»?

наличие этих героев обусловлено тем, что на схожести их мировоззрений глубже раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла. Наличие этих героев обусловлено тем, что на схожести их мировоззрений глубже раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла.

Чем похож и чем отличается Разумихин от Раскольникова? (ч.2, гл.2-3) Почему в Раскольникове, чувствующего доброту Разумихина, побеждает отчужденность от людей, доводя его до галлюцинаций и беспамятства? (ч.2, гл. 2) Почему Раскольников отказывается от услуг Разумихина и его дружбы? (ч.2, гл. 6). Почему Раскольников с «омерзением» думает, что следует открыться Разумихину? (ч.6, гл.3) Каковы принципы отношения Разумихина к людям? (ч.2, гл. 3, 4) В чем не сходятся Разумихин и Лужин в характеристике молодого поколения? (ч.2, гл. 5). В чем Разумихин не согласен с социалистами, говорящих о причинах преступлений? (ч.3, гл.5) Какова характеристика, данная Разумихиным Раскольникову? (ч.3, гл2) Почему Разумихин называет Раскольникова «извергом и подлецом», «сумасшедшим», а потом «отличнейшим человеком? Такой же бедный студент. Воплощает простой разум, основанный на жизненном опыте, уважении и любви к людям, а не на умозрительных построениях. Преступление противно здравому смыслу. Разумихин и Дуня. Художник И. Глазунов

«вы лукаво не мудрствуя, отдайтесь жизни прямо, не рассуждая, не беспокойтесь, - прямо на берег вынесет и на ноги поставит» « страдание… великая вещь. В страдании есть идея» Идеальный образ следователя. 3 встречи Раскольникова с Порфирием Петровичем представляют собой своеобразный психологический поединок «Видали бабочку перед свечкой? (Ч.3, гл.5) «Да уж больше и нельзя себя выдать, батюшка, Родион Романович» (Ч.4, гл.5) «Как кто убил?... /../ да вы убили, Родион Романович» (Ч.6, гл.2) Порфирий Петрович. Художник Д. Шмаринов. 1955

П. Боклевский. Соня. . Д. Шмаринов. Соня «…если бы вдруг всё это на ваше решение отдали: тому или тем жить на свете, то есть Лужину ли жить и делать мерзости, или умереть Катерине Ивановне? То как бы вы решили: кому из них умереть?» «К чему вы спрашиваете, чего нельзя спрашивать?.. И кто меня тут судьёй поставил6 кому жить, кому не жить? (ч. 5, гл.4)  Д. Шмаринов. Раскольников у Сони Теории Раскольникова, возомнившего себя богочеловеком, противостоит правда жизни Сони Мармеладовой – носительницы идей милосердия и смирения.

История Сони Мармеладовой (ч.1, гл.2) Анализ эпизода - ч.4, гл.4 Обвинение Сони в краже. (ч.5, гл.3) Почему «огненным» взглядом» смотрит на неё? Анализ эпизода - ч.5, гл.4. Анализ эпизода – ч.6, гл.8. Чем объясняется сухой тон писем Сони? (эпилог, гл. 1) Почему каторжане полюбили Соню и ненавидели Раскольникова? (эпилог, гл.2)

До убийства Ч.1, гл.5 Ч.1, гл. 6 После убийства Ч.3, гл.6 Эпилог, ч.2 Плёткин. Сон о лошади Художественный приём, который помогает показать подсознательные процессы в душе героя, позволяют заглянуть в самые глубины его «я». В романе 4 сна Раскольникова.

«Чем, чем… моя мысль была глупее других мыслей и теорий, роящихся и сталкивающихся одна с другой на свете, с тех пор как этот свет стоит?» (эпилог, гл. 2) «признавал своё преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинною» «их воскресила любовь, сердце одного заключала бесконечные источники жизни для другого»