Презентация к исследовательской работе на тему: Страна моя родниковая

СТРАНА МОЯ РОДНИКОВАЯ Выполнил член коллектива «Земляне» ЦДЮТ г. Луги Токарева Ольга ученица 8 класса Толмачевской СОШ Руководители: учитель биологии МОУ «Толмачевская СОШ» педагог допобразования ЦДЮТ Коробова Е.А. учитель химии, экологии МОУ «Толмачевская СОШ» педагог допобразования ЦДЮТ Андреева Н.Н

Актуальность Сохранению качества воды должно уделяться большое внимание. Ни для кого не секрет, что водопроводная вода не удовлетворяет потребителей по своему качеству

Благодаря этой рекламе сайт может продолжать свое существование, спасибо за просмотр.

Гипотеза Так как качество питьевой воды может повлиять на наше здоровье, то необходимо искать источники питьевой воды, которые бы отвечали всем нормам.

Цель ИЗУЧИТЬ РОДНИКИ ЛУЖСКОГО РАЙОНА

Задачи 1. Дать краткую характеристику родников и описать антропогенную нагрузку на исследуемые родники.  2. Изучить химический состав и органолептические характеристики воды исследуемых родников и сравнить наши показатели с результатами других лабораторий.  3. Сделать выводы о возможном использовании данных родников.

Сроки и объект исследования С января 2015 года и по настоящее время мы проводим исследования ряда родников Лужского района расположенных: 1. У реки Наплотинка в северной части г. Луги, Лужского городского поселения 2.У реки Наплотинка в северной части г. Луги, Лужского городского поселения 3. У реки Наплотинка, за Ж/д (ул. Горная д.3) 4. Рядом с лесом (полигон) за Ж/д 5. д. Турово «Святой источник», Заклинского сельского поселения 6. ул. Победы (заречнач часть города) 7. оз. Омчино, с южной стороны озера. 8. Скважина -деревня Шалово, Лужского района 9. Скважина - «На Лужском» по адресу: угол Лужского пр-кта и ул. Гагарина за Ж/д 10. Колодец - ул. Боровая д. 2/22 (за ж/д) 11. Колодец – ул. Киевская д.90 (за ж/д)

Методы 1. Органолептические показатели: 1.1.ЦВЕТ. Рассматривая воду в пробирке на листе белой бумаги, отметили наиболее подходящий оттенок. 1.2.Мы определяли характер и интенсивность ЗАПАХА по 5 – бальной шкале. (Для питьевой воды допускается запах не более 2 баллов) 1.3.ВКУС. Для его определения анализируемую воду набирают в рот, и задерживают на 3-5 сек, не проглатывая. (Для питьевой воды допускаются значения вкуса и привкуса не более 2 баллов)

Методы 2. Химические показатели: ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ (рН) мы определяли при помощи тест – комплекта визуально – коллометрическим методом. Общую жесткость – титрометрическим методом, нитрат – ионы и общее железо - визуально – коллометрическим методом, карбонат – ионы – титриметрическим методом, сульфат – ионы - турбодиметрически, хлорид - ионы – при помощи тест – комплектов ЗАО «Крисмас+». 3.Беседы с местными жителями, изучение материалов в Лужском краеведческом музее.

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ РОДНИКОВ И АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА Родник №1. Родник «Наплотинка-Первый» у абразивного завода, бывшей Трикотажной фабрики (ул. Ленинградское ш.) Своё название получил от названия протекающей здесь небольшой реки Наплотинки.

Родник №2 Родник «Наплотинка-Второй» Расоложен рядом с первым родником, но очевидна разница в их внешнем состоянии. Мусора нет. К нему ходит намного меньше людей за водой, примерно 50-70 человек в сутки.

Родник № 3 Родник на р. Наплотинке за железной дорогой (ул. Горная д.3). Это район Казанской церкви, рядом железнодорожный мост через лесную дорогу. На горе располагается жилой сектор, частные дома, многие жители постоянно ходят к источнику за водой. Родничок внизинке, к нему, от дороги ведёт узкая тропинка, место получается заболоченым, здесь протекает река Наплотинка. Внешнее состояние неудовлетворительное, к сожалению, но мусора не видно. Посещаемость родника в сутки 40-60 человек.

Родник № 4 Известен источник на Полигоне. Находится он в зажелезнодорожной части города у леса, обычно, рядом с этим местом на горе стоит солдатский лагерь, а родничок расположился в низине.

Родник № 5 Расположен в Турово (Печерский святой источник. История образования в приложении 2.1.) в сутки в среднем посещают до 200 человек, а в праздничные дни до 800 человек и более. Святой источник располагается в лесу, далеко от деревни и дороги, но соседствует с бывшим пионерским лагерем. Места здесь чудесные: сосновый бор, чистый воздух, а летом можно собирать грибы и ягоды. Ходить сюда одно удовольствие! Люди с трепетом относятся к этим места, на деревьях встречаются памятки для посетителей.

Родник № 6 Родник на реке Луга. Расположен по завершению ул. Большая Заречная. Пешком можно пройти вдоль берега (свернуть направо после моста на у. Победа). От моста до источника примерно 800 м. На некоторых деревьях развешены кормушки для птиц, места в округе живописные.

Родник № 7 Родник на озере Омчино расположен с южной части, между вторым и третьим пляжем. Спустится зимой, довольно, нелегко. Вдоль озера к роднику тянется узкая тропинка, вид открывается очень красивый. Посещаемость примерно 50 -60 человек в сутки. Здесь чисто и вполне доступна вода, но труба находится низко и не очень удобно набирать в большие ёмкости.

Родник № 8 Родник в деревни Шалово. Располагается на окраине деревни. Вокруг дома, огороды и дороги. Выглядит он в виде колонки, из которой постоянно течёт вода. От этого места бежит небольшой ручеёк, который не замерзает и зимой.

Родник № 9 Скважина на углу ул. Гагарина и Лужского пр-та. У любой скважины есть небольшой минус – ею нужно постоянно пользоваться, иначе - «замоется». Здесь и днём и ночь, в любую погоду, можно встретить людей с большим количеством ёмкостейВ сутки посещаемость составляет в среднем 800 -1000 человек. Мусора нет.

Родник № 10 Колодец по улице Боровая 2/22 за железной дорогой (район Казанской церкви). Рядом частный сектор, лес. Вода в колодце находится очень близко, не составило труда её достать. Конструкция колодца – «журавль». Посещаемость небольшая примерно человек 60 в сутки. Мусора нет.

Родник №11 Колодец по улице Киевская д. 90, этот адрес мы взяли для исследования, потому что в 2013 году в СЭС сделан анализ этой воды, и есть с чем сравнить. Водой из этого колодца пользуется многодетная семья и 7 человек и соседи, она подведена к дому, воду качает насос. Колодец выкопан летом 2013 года на глубину 12 м.

Проведение химического анализа родников Рис.1. Определяем рН исследуемой воды Рис.2. Определение содержания нитрат – ионов в исследуемой воде

Результаты химического анализа воды в 2015г. Химические показатели (ПДК) Р. 1 Р.2 Р. 3 Р.4 Р.5 Р. 6 Р.7 Р.8 рН (6,5 – 9) 6 6 6 6.5 6.5 7 7 7.5 Общая жесткость, мг-экв/л (до 10) 1,5 2,5 1,5 2,0 1,5 2,5 1,5 2,0 Хлориды, мг/л (350 мг/дм) 53 53 53 53 89 89 89 71 Нитраты, мг/л (45) 45 5 20 45 45 30 5 1 Общее железо, мг/л (0,3) 0.3 0.3 0.1 1 0.3 0.1 0.3 0.7 Нитриты 3 мг/дм. 0.0 0.02 0.0 0.02 0.02 0.0 0.0 0.0 Са 25-130 мг/дм 42.94 28.63 39.36 50.1 39.36 35.79 39.36 39.36 Цветность 30 30 30 10 30 30 30 30

Результаты химического анализа воды в 2015г. Химические показатели (ПДК) С. 9 К.10 К. 11 рН (6,5 – 8) 7.5 6.5 6.5 Общая жесткость, мг-экв/л (до 10) 1,5 2,5 2,5 Хлориды, мг/л (350) 89 89 89 Нитраты, мг/л (45) 45 45 45 Общее железо, мг/л (0,3) 0.1 0.3 0.3 Нитриты 3 мг/дм. 0.0 0.1 0.0 Кальций Са 25-130 мг/дм 46.52 32.96 42.94 Цветность до 30 градусов 10 30 10

Органолептические показатели воды Показатели (ПДН) Родник 1 Родник 2 Родник 3 Родник 4 Родник 5 Родник 6 Цвет бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная Запах, баллы (до 2) отсутствие(0) отсутствие (0) отсутствие (0) отсутствие (0) отсутствие (0) отсутствие (0) Вкус, баллы (до2) приятный сладковатый (0) Приятный, сладковатый(0) Приятный сладковатый (0) Приятный сладковатый (0) Приятный сладковатый (0) Приятный, сладковатый (0) Показатели (ПДН) Родник 7 Родник 8 Скважина 9 Колодец 10 Колодец11 Цвет бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная Запах, баллы (до 2) отсутствует, (0) отсутствует (0) отсутствует (0) отсутствует (0) отсутствует (0) Вкус, баллы (до2) приятный сладковатый (0) Приятный, сладковатый(0) Приятный, сладковатый(0) Приятный, сладковатый(0) Приятный, сладковатый(0)

Органолептические показатели воды, 2010 г Показатели (ПДК) Р - 1 Р - 2 Р - 3 Р - 4 Р - 5 Р - 6 Р - 7 Р - 8 Цвет бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная Запах, баллы (до 2) 0 0 3 2 0 2 2 0 Вкус, баллы (до2) Вяжущий (2) Приятный, сладковатый (0) Приятный, сладковатый (1) Приятный, сладковатый (0) Приятный, сладковатый (0) Приятный, сладковатый (1) Вяжущий, 3 Приятный, сладковатый (0)

Расход воды, л/сек Родник 1 Родник 2 Родник 3 Родник 4 Родник 5 Родник 6 - 0,12 0,14 0,05 0,11 0,04

Сравнительные результаты анализа воды источника №11 (из колодца ул. Киевская д.90) Таблица 3.4.1 Определяемые показатели Школьная лаборатория 2015 г. Лаборатория СЭС 2013г. Водородный показатель (рН) 6,5 6.4 Нитраты, мг/л 45 44.1 Общая жесткость, моль/л.экв 2,5 3.15 Хлорид–ионы, мг/дм 89 40,7 Общее железо, мг/л 0,3 ≤ 0.1 Нитриты 3 мг/дм. 0.0 0.03

Сравнительные результаты анализа воды и Родника №1 Определяемые показатели Школьная лаборатория 2015 г. Школьная лаборатория 2009 г. Школьная лаборатория 2010 г. Лаборатория СЭС 2010 лаборатория ОАО «Химик»2010 Водородный показатель (рН) 6 7.0 6.5 6.94 6.8 Нитраты, мг/л 45 10 0.1 менее 0.1 менее 0.1 Общая жесткость, моль/л.экв 1,5 2.5 3.0 2.8 2.9 Хлорид – ионы, мг/л 53 120 44 42.0 37.25 Сульфат - ионы, мг\л           Общее железо, мг/л 0.3 0.1 0.0 0.22 0.17

Сравнительные результаты анализа воды и Родника №5 Определяемые показатели Школьная лаборатория 2015 г. Школьная лаборатория 2010 г. Школьная лаборатория 2009 г. Водородный показатель (рН) 6.5 6 6 Нитраты, мг/л 45 0 5.0 Общая жесткость, моль/л.экв 1,5 6.0 2.0 Хлорид – ионы, мг/л 89 178 50 Сульфат - ионы, мг\л ----- 35 15 Общее железо, мг/л 0.3 0 0.1

Общие выводы Практически все исследуемые родники находятся в красивых местах, с хорошим подходом и подъездом к ним. Наиболее посещаемые родники №1 на реке Наплотинка, №5 в Турово (святой источник) и № 9 «На Лужском», ими пользуются люди с давних времен. Антропогенная нагрузка состоит из бытового мусора, но в основном за родниками ухаживают и поэтому мусор убирается. Жители и дачники Лужского района очень активно используют для питья и приготовление пищи воду из этих родников. Наши исследования показали, что воду можно употреблять в пищу. Но так как мы не проводили бактериологическую экспертизу, утверждать, что вода полностью соответствует всем показателям, не можем.

Общие выводы 3. Исследуемые нами родники по органолептическим показателям удовлетворяют нормам качества питьевой воды. По вкусу вода источников приятного сладковатого вкуса. По химическому составу в основном вода не превышает ПДК по основным показателям, но в роднике № 8 содержание железа повышено, оно составляет 0,7 мг/л при норме 0,3 мг/л, а также высокое содержание железа в роднике №4 – составляет 1 мг/л. В родниках под номерами 1,2, 3- слабокислые воды. Возможно, это вызвано низкой кислотностью почв елового леса, из которых вытекает родник. Во всех родниках вода мягкая, что может не благоприятно сказываться на здоровье потребителей, так как употребление воды с малым количеством солей может привести к развитию гипертонии. Все остальные показатели в норме.

НАША ГИПОТЕЗА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ Не любую воду можно использовать для питья. Постоянное употребление жесткой или мягкой воды, содержащей железо - может отрицательно сказаться на здоровье.

Практическая значимость работы Мы ведем уход за родниками: проводим рейды по уборке мусора, планируем обустроить родник по адресу ул. Горная д. 3. Остальные исследуемые нами родники были обустроены. Проводим разъяснительную работу среди населения о вреде замусоривания территорий, о бережном отношении к природным объектам, через СМИ. На конференциях рассказываем о составе родников, хотим, чтобы жители знали о том, какую воду они пьют.

Перспективы 1. Вести мониторинг состава воды данных родников. Провести исследования других родников. 3. Написать в районную газету заметку о результатах исследования.

Спасибо за внимание!