Проектно-исследовательская работа 'Исследование исторических изменений в склонении имен существительных'

Одно из условий, объединяющих людей, является наличие языка, способность их к речемыслительной деятельности.

Это значит, что язык - явление общественное. Но никто и никогда не наблюдал, как появляется язык. Существует множество версий, научных гипотез об этом: одни доказывают, что язык - бесценный дар Бога; другие уверяют, что способность к речи пришла к человеку сама по себе; третьи утверждают, что речь появилась в результате длительного многовекового превращения животных (обезьян) в человека. Четвёртые думают, что человеческий язык - это подарок какой-то космической цивилизации. И только в одном единодушны учёные: язык делает человека человеком и присущ язык именно человеческому обществу, научиться языку вне общества невозможно. Возникновение языка произошло в глубокой древности из потребности общения людей в процессе их трудовой деятельности.

Как удаётся учёным получить представление о языке наших далёких предков? Биографы, работая над полным жизнеописанием человека, изучают семью, интересуются судьбой родственников своего героя. Точно так же и биография языка требует учитывать его связи с родственными языками. Родственные языки восходят к одному и тому же предку - праязыку. Языком-основой считается общеиндоевропейский. Этот язык, прародитель современных индоевропейских языков, существовал в глубокой древности и распался за несколько тысячелетий до нашей эры. В результате его распада появились ветви индоевропейских языков и в конечном счёте сформировались современные языки, относящиеся к индоевропейской языковой семье. Из общеиндоевропейского языка-основы примерно пять тысяч лет тому назад выделился праславянский язык. Он являлся средством общения единого славянского пранарода. В эпоху праславянского языка не было письменности, поэтому его структура реконструируется по данным сравнительно-исторического изучения разных славянских языков. Праславянский язык является предком всех древних и современных славянских языков: восточных (русского, украинского, белорусского), западных (польского, чешского, словацкого, лужицкого) и южных (болгарского, сербскохорватского, словенского, македонского). Древнерусский язык (общевосточнославянский) - это язык древних восточных славян. Он выделился из праславянского языка примерно полторы тысячи лет назад. Древнерусским этот язык называют потому, что восточные славяне, создав самостоятельное государство - Киевскую Русь, образовали единую древнерусскую народность, из которой позднее, примерно в XIV - XV вв., выделяются русская (или великорусская), украинская и белорусская народности. В истории русского языка условно различаются дописьменный (или доисторический) и исторический периоды. Таким образом, русский язык в своём развитии прошёл два основных периода: а) дописьменный (до XI в.), б) исторический ( XI в. до наших дней).

Общее развитие русского языка может быть представлено следующей таблицей: I. Дописьменный ( доисторический) период: 1) общеиндоевропейский язык-основа (примерно до III тысячелетия до н.э.); 2) праславянский язык (примерно до V - VII вв. н.э.); 3) древнерусский язык (общевосточнославянский) -дописьменный период, до XI в. н.э..

II. Исторический период: 1) древнерусский язык (общевосточнославянский) - письменный период, с XI до XIVв.; 2) язык великорусской народности (XIV - XVI вв.); 3) формирование и развитие русского национального языка (XVII - начало XIXв.); 4) современный русский язык (от Пушкина до наших дней) в его литературной и диалектной формах. При изучении истории русского языка часто ссылаются на язык старославянский. Для того чтобы понять такие ссылки, надо знать, что старославянский язык - это самостоятельный книжный письменный язык. На старославянском языке ни один народ никогда не говорил, так как этот язык обслуживал только нужды церковного богослужения, но он был понятен всем древним славянам. Письменные памятники на этом языке принадлежали славянским просветителям Кириллу и Мефодию (IX в.), которые при помощи старославянского языка распространяли христианство, создавая богослужебные книги. Со второй половины XI в. под влиянием живых славянских языков формируются национальные изводы (варианты) литературного языка. Язык памятников этого времени принято называть церковно-славянским. У истоков научной грамматики русского языка стоял знаменитый учёный-энциклопедист Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765). В середине 18 века был опубликован его труд «Российская грамматика». М. В. Ломоносов первый, исследуя русский язык, установил произносительные и грамматические нормы, дал классификацию частей речи. А выдающийся учёный середины 19 века Фёдор Иванович Буслаев (1818-1897) положил начало историческому преподаванию русского языка в учебных заведениях. Ф.И.Буслаев был убеждён, что история языка неотделима от истории культуры. Идея о необходимости исторического подхода в изучении языка, который он считал единственно научным, получила своё развитие в книге «Опыт исторической грамматики русского языка», изданной в 1858 году. В настоящее время вопрос об изучении русского языка, об отношении к русскому языку является актуальным. На рубеже 20 - 21вв. в русском языке происходят такие изменения, которые не могут оставить равнодушными к судьбе родного языка ни одного русского человека, а это и «массовое и агрессивное вторжение иностранных слов;…и тенденция к сужению функции русского языка как государственного и как языка межнационального общения;…и разрушение границ между русским литературным языком и такими нелитературными формами существования национального языка, как просторечие и жаргоны;…а также резкое снижение уровня культуры русской речи…» Правительством России предпринимаются достаточно серьёзные меры по защите и поддержке русского языка. К числу таких мер относится принятие Закона «О государственном языке Российской Федерации», реализация Федеральной программы «Русский язык», объявление Президентом России 2007 года Годом русского языка».

Важная роль в такой поддержке принадлежит и школе, потому что именно в школе можно привить учащимся не только навыки орфографии и пунктуации, но и привить вкус к настоящему, чистому, красивому русскому литературному языку. Ученики нередко встречаются с различными языковыми фактами, которые трудно объяснить материалами современного языка. Происхождение того или иного слова, обоснование логики некоторых грамматических правил и, наоборот, обоснование имеющихся исключений из правил - всё это требует обращение к истории языка.

Этот доклад посвящён исследованию тех исторических изменений в русской грамматике, которые объясняют наличие в современном русском языке вариантов падежных окончаний у имён существительных одного и того же склонения.

Цель данной работы состоит в исследовании тех исторических изменений в русской грамматике, которые объясняют наличие в современном русском языке вариантов падежных окончаний у имён существительных одного и того же склонения. В связи с этим задачами реферата являются: 1.Изучение категории рода имён существительных древнерусского языка. 2. Изучение особенностей изменения по числам имён существительных древнерусского языка. 3.Знакомство с типами склонения имён существительных древнерусского языка. 4.Выявление исторических изменений, происшедших в древнерусской системе склонения имён существительных: А) Сокращение количества типов склонения имён существительных. Б) Влияние 3-го склонения на имена существительные мужского рода 2-го склонения. В) Влияние 4-го склонения имён существительных на мягкий вариант 1-го и 2-го склонений. Г) Влияние 1-го древнерусского склонения на все остальные склонения.

Попробуем заглянуть в прошлое. Вот текст знаменитого памятника древнерусской литературы конца 12 века «Слово о полку Игореве» и его перевод на современный русский язык:

Не буря соколы занесе чрезъ поля широкая - галици стады бѣжать къ Дону великому… Игорь ждетѣ мила брата Всеволода. И рече ему буй туръ Всеволодъ: «Одинъ братъ, одинъ свѣтъ свѣтлый - ты, Игорю! оба есвѣ Святъславличя! Сѣдлаи, брате, свои бръзыи комони, а мои ти готови…» Тогда въступи Игорь кънязь въ златъ стремень и поѣха по чистому полю. Солнце ему тъмою путь заступаше…

Не буря соколов занесла через поля широкие - галки стаями слетаются к Дону великому… Игорь ждет милого брата Всеволода. И сказал ему буй тур Всеволод: «Один брат, один свет светлый - ты, Игорь! оба мы - Святославичи! Седлай, брат, своих борзых коней, а мои- то готовы…» Тогда вступил Игорь- князь в золотое стремя и поехал по чистому полю. Солнце ему тъмою путь заступало…

В основном смысл древнерусского текста понятен и без перевода, почти все слова сохранились в языке. А вот многих грамматических форм в современном русском языке нет. Прошло тысячелетие. За это время язык сильно изменился, другим стал грамматический строй. Но остались «зарубки», следы прошлых состояний языка. Так в системе языка появляются непоследовательности, странности, их часто называют исключениями. Они непонятны с точки зрения грамматической системы современного русского языка, зато находят объяснение в истории русской грамматики.

Обратимся к истории имени существительного. 1.Изучение категории рода имён существительных древнерусского языка.

В древнерусском языке все существительные, как и сейчас, относились к одному из трех родов - мужскому, женскому или среднему и сохраняли принадлежность к роду во множественном и двойственном числе.

ед. ч.

дв. ч.

мн. ч.

муж. род

высокъ столъ

высока стола

высоци столи

жен. род

высока стена

высоцѣ стенѣ

высокы стены

сред. род

высоко дерево

высоцѣ деревесѣ

высока дерева

Подавляющее большинство существительных были того же рода, как и в современном русском языке; большинство - но не все. Например, названия детенышей теля, ягня, котя, робя и т.п. были существительными среднего рода. Это уже потом они преобразились при помощи суффикса -онок: старые названия заменились словами телёнок, котёнок, ягнёнок, ребёнок, и у них изменился род. Единственное слово из этой группы, сохранившее свое древнее грамматическое оформление и средний род, - это дитя, но в прямом значении оно сейчас употребляется редко: его вытеснило слово ребенок. Слова перстень, лебедь, гусь, испуг в древнерусском языке относились к женскому роду, а печать, гортань, степень - к мужскому роду. Например:

Глядь, поверх текучих вод

Лебедь белая плывет.

(А.С. Пушкин «Сказка о царе Салтане».)

Или:

Смятенье! Гнев! Испуга!

(А.С. Грибоедов «Горе от ума»)

2.Особенности изменений по числам имён существительных древнерусского языка.

В древнерусском языке имя существительное могло употребляться в единственном двойственном и множественном числе. Формы существительных в единственном числе содержали указание на ОДИН предмет или ОДНО лицо - брать, слуга, село. Формы существительных в двойственном числе указывали на то, что предметов ДВА - брата (два), слузѣ (двѣ), селѣ (двѣ), руцѣ (двѣ), нозѣ (двѣ). Формы существительных во множественном числе показывали, что предметов больше чем два, МНОГО, - брати, слугы, села. В XIII веке формы двойственного числа начинают утрачиваться. Исчезают из языка формы, обозначающие пару предметов: руцѣ, нозѣ, крылѣ. Но все же следы двойственного числа в современном русском языке остались. Некоторые слова, употребляемые нами в значении множественного числа, по происхождению являются древнерусскими формами двойственного числа:

ед. ч

дв. ч.

мн. ч.

в древнерусском

языке

бокъ

берегъ

бока

берега

боци

берези

в современном

русском языке

бок

берег

---------

бока

берега

Такие слова, как рукава, бока, берега, колени, очи и т. п. обозначают парные предметы, которых обычно бывает по два, поэтому устойчивыми оказались старые формы сочетаниями типа два. Конечно, в современном русском языке это уже формы множественного числа: теперь они означают «не один», «не одно».

Двойственное число оставило ещё один след в языке: мы постоянно пользуемся сочетаниями типа два человека, четыре стола, не задумываясь над их нелогичностью. Действительно, речь идёт явно не об одном предмете, и существительное должно стоять во множественном числе, например: пять (десять, сто) столов. В древнерусском языке в подобных сочетаниях противоречия не было. В сочетаниях типа дъва стола существительное стояло в именительном падеже двойственного числа. Когда двойственное число утратилось, в сочетаниях типа два стола сохранившаяся форма стола переосмыслилась: для нас это родительный падеж единственного числа. Изменился и вид связи: вместо согласования в падеже (дъва стола) числительное стало управлять существительным в родительном падеже единственного числа (два стола). Постепенно такое же управление установилось во всех сочетаниях существительных с числительными два, три, четыре. Например, существительные в именительном падеже двойственного числа двѣ избѣ (селѣ) или существительные в именительном падеже множественного числа три `избы (с`ела) сменились существительными в родительном падеже единственного числа две изб`ы, два сел`а, три изб`ы (сел`а).

3. Далее будет рассмотрен вопрос о типах склонения имён существительных в древнерусском языке.

Существительные в древнерусском языке, как и сейчас, склонялись, т.е. изменялись по падежам. В древнерусском языке было семь падежей:

ЗВАТЕЛЬНЫЙ - падеж обращения

ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ

РОДИТЕЛЬНЫЙ

ДАТЕЛЬНЫЙ

ВИНИТЕЛЬНЫЙ

ТВОРИТЕЛЬНЫЙ

МЕСТНЫЙ

Падежи назывались так же, как и в современном русском языке, кроме первого и последнего падежей. Падеж м е с т н ы й (одно из его значений - место действия), а не п р е д л о ж н ы й, потому что в те времена местный падеж мог употребляться и без предлога: «Изяславъ кънязь правляаше кыевѣ» (т.е. «правил в Киеве»).

В древнерусском языке в обращениях употреблялась особая падежная форма - форма звательного падежа. Звательный падеж был утрачен довольно рано, и обращение стало выражаться только формой именительного падежа.

Форма звательного падежа до настоящего времени употребляется во всех западнославянских и южнославянских языках, а из восточнославянских - в белорусском и украинском языках.

Таким образом, полное вытеснение в русском языке формы звательного падежа именительным можно отнести к русским специфическим морфологическим особенностям.

В современном русском языке остатки форм звательного падежа употребляются не в функции обращения, а в функции междометий: Господи боже мой!, Упаси боже!

Древнерусский язык унаследовал от общеславянского языка систему склонения имён существительных, характеризуемую следующими особенностями:

1. Различалось пять основных типов склонения, в каждый из которых входили имена существительные, объединённые общностью доисторической основы (индоевропейской эпохи).

2. Каждая падежная форма во всех склонениях различалась по трем числам - единственному, множественному и двойственному.

3. Имена существительные первых четырех склонений мужского и женского рода единственного числа имели особую, так называемую форму звательного падежа, которая употреблялась только в синтаксической функции обращения. Имена существительные среднего рода в единственном числе и существительные в двойственном и множественном числе в обращениях употреблялись в форме именительного падежа.

4. Древнерусская система склонения имен существительных отличалась в некоторых падежах своими окончаниями от системы склонения общеславянского и старославянского языков.

К 1-му склонению (классификация А.И. Павловича «Историческая грамматика русского языка».Часть вторая. Морфология) относились имена существительные с доисторической основой на *а, *ja женского рода и частично мужского рода типа: жена, староста, земля, судья, вода, слуга, стена, рука, воля, вѣра и т.п.

1-е склонение имен существительных древнерусского языка

в сопоставлении с 1-м склонением в современном русском языке

Замечания к отдельным падежам

1. Древнерусские формы с редуцированными гласными на конце до 12 в. имели на один слог больше, чем в современном русском языке: в слове ж`енъ было два слога - ж`е - нъ, з`емлямъ - три слога.

2. Звук [ѣ] к 14 в. совпал в произношении с е; буква ѣ в окончании дательного и предложного падежей единственного числа; именительного и винительного падежей множественного числа сохранялась вплоть до 1918года.

3. Перед окончанием ѣ заднеязычные согласные смягчались в свистящие: нога - нозѣ, рука - руцѣ, рубаха - рубасѣ и т.п.

4. В творительном падеже единственного числа древнерусский язык не знал наличия двух вариантов окончания -ою (2 слога) и -ой (1 слог). Второй вариант в разговорном русском языке образовался в связи с исчезновением в произношении стоявшего на конце безударного гласного у (ойу после потери у дало ой). Этот вариант в книжный обиход вошёл довольно поздно: формы на -ой (-ей) появляются в памятниках письменности только с конца 18 в.

Ко 2-му склонению относились имена существительные с доисторической

основой на *о, мужского и среднего рода типа: рабъ, конь, село поле.

2-е склонение имен существительных древнерусского языка

в сопоставлении со 2-м склонением в современном русском языке

Замечания к отдельным падежам

1. В именительном падеже единственного числа и в родительном падеже множественного числа в мягком варианте после гласного писался и произносился слогообразующий гласный и. С течением времени он, будучи на конце слова в безударном положении, по закону русского языка перестал произноситься как отдельный слог, но по-прежнему буква и сохранялась на письме. В произношении формы именительного падежа единственного числа и именительного падежа множественного числа стали различаться так же, как они различаются в современном русском языке: бой (ед. ч.) - бои (мн. ч.), слой (ед. ч.) - слои (мн. ч.). Буква й появляется в русском письме сравнительно поздно. Она была введена Академией наук при реформе орфографии 1735 г. и впервые была применена в 1797 г. Н.М. Карамзиным в альманахе «Аониды».

2. Форма родительного падежа множественного числа в этом склонении совпала с формой именительного падежа единственного числа и различалась лишь в контексте, как и в современном русском языке у некоторых существительных, например:

3. В дательном падеже множественного числа перед окончанием сохранился доисторический гласный основы -о- : Пославши Ольга къ Деревляномъ рече (Лаврентьевская летопись). Остатком этой древнерусской формы является дательный падеж в выражении и по делом ему.

4. Творительный падеж множественного числа в этом склонении имел окончание

-ы(в твёрдом варианте), -и( в мягком варианте): приедут половци с воины (Ипатьевская летопись)

Древнерусское 3-е склонение

( с основой на *й)

К 3-му склонению очень немногие имена существительные мужского рода с древней основой на *й: сынъ, верхъ, низъ, домъ, долъ, медъ, полъ (половина) и некоторые другие.

Падежные окончания имен существительных 3-го склонения

Падеж

Единственное число

Двойственное число

Множественное число

И.

c`ынъ

с`ыны

c`ынове

Р.

c`ыну

сын`ову

cыновъ`

Д.

сын`ови

с`ынъма

c`ынъмъ

В.

c`ынъ

с`ыны

cын`ы

Зв.

c`ыну!

с`ыны!

cын`ове!

Т.

c`ынъмь

с`ынъма

cынъм`и

П.

cын`у

сын`ову

cын`ъхъ

Замечания к отдельным падежам

1. Несмотря на незначительное количество имен существительных, изменявшихся по 3-му склонению, некоторые окончания этого склонения оказались очень продуктивными и проникли в другие склонения. Так, например, окончание родительного падежа множественного числа-ов стало основным окончанием в мужском роде у имен существительных 2-го склонения, а в диалектах и у имен существительных среднего и даже женского родов: местов, растениев, бабов.

2. Многие формы этого склонения продолжают жить в наречиях современного русского языка; таково, например, наречие наверху, состоящее из предлога на и предложного падежа имени существительного 3-го склонения верху; наречие сверху состоит из предлога с и формы родительного падежа единственного числа того же имени существительного верху.

3. После перехода к концу 12 в. сильного редуцированного ъ в о в древнерусской письменности находят отражение формы с о на месте сильного редуцированного гласного: творительный падеж единственного числа с`ыномь (вм. c`ынъмь), предложный множественного сын`охъ (вм. cын`ъхъ).

В современном русском языке формы этого склонения исчезли, так как имена существительные данного склонения стали изменяться по 2-му склонению (типа раб), но в диалектах восточнославянских языков многие их формы сохраняются (диалектные формы с сынми, о сынох и под.).

К 4-му склонению принадлежали имена существительные с доисторической основой на *i мужского и женского рода типа: гость, кость.

Древнерусское 4-е склонение

( с основой на *i )

4-е древнерусское склонение имен существительных мужского и женского родов

в сопоставлении в современном русским склонением имени существительного путь мужского рода и имен существительных женского рода типа: кость.

Замечания к отдельным падежам

1. Имена существительные мужского и женского родов, относящиеся к 4-му склонению, лишь в двух падежных формах отличались друг от друга: в творительном падеже единственного числа (пут`ьмь, к`остью ) и в именительном падеже множественного числа (путье, кости).

2. Данное склонение с очень небольшими изменениями сохраняется в современном литературном языке у имен существительных женского рода типа: кость и у имени существительного мужского рода путь, относящегося к разносклоняемым именам существительным. Остальные имена существительные этого склонения мужского рода перешли в современном русском языке во 2-е склонение и стали изменятся по мягкому варианту (типа конь). Старые формы творительного падежа множественного числа употребляются до настоящего времени в разговорном языке: управлять лошадьми, хлопать дверьми, а также в идиоматическом выражении лечь костьми.

К 5-му склонению относились имена существительные с древней основой на согласный: на *n мужского и среднего рода: камы - камене (муж. р.), темя - темене (ср. р.); на *s среднего рода: небо - небесе; на *t среднего рода: теля - теляте (большей частью эти имена существительные обозначали детёнышей животных); на *r женского рода: мати - матерее; на *v: свекры - свекръве.

Древнерусское 5-е склонение

1. Склонение имен существительных с древней основой на *n мужского и среднего родов

Склонение имен существительных древнерусского языка

в сопоставлении со склонением в современном русском языке

Замечания к склонению

1.Имена существительные мужского рода этого склонения, усвоив в именительном падеже единственного числа окончание древнерусского винительного падежа -ень, с течением времени перешли во 2-е склонение мягкого варианта.

2. Склонение имен существительных среднего рода типа имя с некоторыми изменениями сохранилось в русском языке до наших дней, составляя особую группу разносклоняемых имен существительных. Состав имен существительных на -мя не изменился по сравнению с древнерусским языком (их было и остаётся 10): бремя, время, вымя, знамя, имя, пламя, племя, семя, стремя, темя.

2. Склонение имен существительных среднего рода с древней основой

на *s и *t

Склонение имен существительных древнерусского языка

в сопоставлении со склонением в современном русском языке

Замечания к склонению

1. В этом склонении, как видно из таблицы, в именительном, винительном и звательном падежах единственного числа основа не имеет сочетаний -ес и -т. Причина - в фонетических изменениях концовки, общей для всех этих падежей.

2. Благодаря совпадению у имен существительных с древней основой на *s с именительным падежом имен существительных среднего рода 2-го склонения (небо - село) это древнерусское склонение впоследствии было заменено новым склонением по типу село. В древнерусском языке было несколько имен существительных этого типа (слово, дерево, тело). Они в современном русском языке во множественном числе стали изменяться по типу село. Памятью об их принадлежности в древнерусском языке к этому склонению является наличие сочетания звуков -ес в словах, производных от данных имен существительных: небо - небесный, чудо - чудесный, слово - словесный - словесник, дерева - древесный - древесина, тело - телесный.

3. Имена существительные 5-го склонения с древней основой на*t являлись названиями детёнышей животных: (теля, волча, ягня, порося, осля, и под.). Древнее склонение с незначительными изменениями падежных окончаний удержалось здесь только во множественном числе: телята, ягнята, поросята и под. Древнерусское склонение в единственном числе утрачено и заменено склонением имен существительных нового типа с особым суффиксом -онок : телёнок, волчонок, поросенок, ягнёнок, ребёнок и под. При этом новые имена существительные изменили и свой род: стали восприниматься как имена мужского рода.

В эту группу разносклоняемых существительных через разговорный язык по аналогии попало одно существительное, в древнерусском языке не относившееся к склонению существительных с основой на *t, не означающее детёнышей животных, а именно существительное опёнок, где -ён относится к корню, а суффиксом является только -ок. В связи с этим вместо форм множественного числа опёнки, опёнкам, опёнками и т. д. многие стали образовывать множественное число по типу существительного телёнок: опята, опятам, опятами.

3. Склонение имен существительных женского рода с древней основой

на *r и на *u

Склонение имен существительных древнерусского языка

в сопоставлении со склонением в современном русском языке

Замечания к склонению

Падежные окончания этого склонения уже в ранние века стали подвергаться сильному влиянию имен существительных 4-го склонения типа: кость или даже имен существительных 1-го склонения типа: жена (ср.: им.п. мн.ч. матери, свекръви и кости или формы мн.ч. дат .п., твор. и предл .п. свекръвамъ, свекръвами, свекръвахъ и женамъ, женами, женахъ).

С течением времени склонение имен существительных с древней основой на *u в русском языке было утрачено, и имена существительные этого склонения (на -овь) перешли или в нынешнее 3-е склонение женского рода (бывшее древнерусское четвёртое): любы - любъве (совр. русск. любовь, любви), мъркы - мъръкве (морковь, моркови), цьркы - цьркве (церковь, цервкви) и т. п., или же в 1-е склонение женского рода типа жена ( это нынешние существительные на -ва): букы - букве (совр. русск. буква, буквы), тыкы - тыкъве (тыква, тыквы) и т. п.

Исторические изменения,

происшедшие в древнерусской системе склонения имён существительных.

Как видно из приведённых таблиц, древнерусская система склонения имён существительных не осталась неизменной на протяжении веков. Эти изменения развивались по следующим основным линиям:

А) Сокращение количества типов склонения имён существительных. Из пяти типов склонения имён существительных в современном русском языке сохранились три типа склонения. Не сохранились: а) древнерусское 3-е склонение (с основой на *u) типа сынъ, б) древнерусское 4-е склонение имён существительных мужского рода (с основой на t) типа гость, в) 5-е древнерусское склонение с основой на согласный. Имена существительные типа сынъ, относящиеся в древнерусском языке к 3-ему склонению, имена существительные мужского рода типа гость, относящиеся в древнерусском языке к 4-ому склонению, перешли во 2- склонение. Имена существительные 5-го склонения мужского рода перешли во 2-е склонение (камень, ремень и т.п.), женского рода - в 1-е (тыква) или в 3-е (любовь), среднего рода - во 2-е (телёнок, небо). Некоторые имена существительные, перейдя целиком в новое склонение, сохранили отдельные следы своей принадлежности к былому типу склонения. Например, в именах прилагательных, образованных от бывших имён существительных 3-го склонения (типа сынъ), сохранились следы старой основы этих существительных в части -ов-: сыновний (ср. сынови), низовой, медовый, воловий и под.; след старой основы имён существительных древнерусского 5-го склонения живёт до сих пор в именах прилагательных древесный (древо - древесе), словесный, в имени существительном словесность и под. Во многих именах существительных, не сохранивших следов падежных окончаний старого 5-го склонения, сохранились следы старых основ на согласный: например, имя существительное колесо (древнерусское коло - колесе и т.п.); имена существительные любовь, церковь нынешнего 3-го склонения хранят старую основу на -ъв (древнерусское любы - любъве и т.д.). В результате нового распределения имён существительных по типам склонения в современном русском языке основным стал п р и н ц и п р о д а. ДРЕВНИЕ СКЛОНЕНИЯ

На схеме буквами от А до Ж представлены образцы для каждого типа древнего склонения. Стрелки соединяют существительные, которые стали склоняться одинаково. Направление стрелки показывает, из какого типа в какой «переходят» существительные. Например, стрелка направлена от слова сынъ к слову братъ, и это означает, что существительные, склонявшиеся, как сынъ, уподобились по склонению словам типа братъ (а не наоборот). Старые склонения Д и Ж в конечном итоге исчезли, а входившие в них слова распределились по другим склонениям.

А В Д Е Ж

вода братъ, село сынъ гость камы (род. п. камене) камень

кость слово (род. п. словесе)

мати (род. п. матере) мать

Б Г

земля конь, поле теля (ср. р. род п. теляте)

телёнок (м. р.)

цьркы (род. п. цьркъве)

церковь церква

имя (род. п. имене)

Б) Влияние 3-го склонения на имена существительные мужского рода 2-го склонения. В современном русском языке влияние окончаний имён существительных, относящихся к 3-му склонению, на имена существительные 2-го склонения имеют место в трёх падежах: в родительном единственного числа, предложном единственного числа, в родительном множественного числа. 1. В родительном единственного числа в древнерусском склонении у имен существительных мужского рода 2-го склонения было окончание -а(-я), а у имен существительные 3-го склонения окончание -у (раба - сыну). В современном русском языке у некоторых имён существительных мужского рода в родительном падеже единственного числа параллельно употребляются оба окончания (кусочек сыру и производство сыра; имя существительное сыр - бывшего 2-го склонения, древнерусское окончание родительного падежа единственного числа у него

- а; окончание -у заимствовано из древнерусского 3-го склонения).

В каких случаях и у каких имён существительных возможно окончание -у(-ю) в родительном падеже единственного числа?

а) После слов, обозначающих количество или меру, ставятся имена существительные вещественные, собирательные и отвлечённые в родительном падеже с окончанием -у(-ю): стакан чаю; килограмм сахару; толпа народу. Если же при имени существительном стоит определение, то это имя существительное употребляется с окончанием -а(-я): тарелка супу, но тарелка горячего супа; стакан чаю, но стакан крепкого чая и под.

б) При обозначении места (при ответе на вопрос откуда?), после предлога из:

- Откуда дровишки? - Из лесу, вестимо.

в) при обозначении причины, после предлогов с и от: со страху; от дыму разболелась голова и под.

г) при обозначении образа действия после предлога без: говорить без умолку; толкаться без толку и под.

д) в устойчивых фразеологических сочетаниях: не хватает духу; не зная броду, не суйся в воду.

2. В предложном падеже единственного числа в древнерусском языке имена существительные мужского рода второго склонения имели окончание ѣ, а имена существительные третьего склонения - окончание -у .

В современном русском языке у некоторых имен существительных мужского рода в предложном падеже единственного числа используются оба эти окончания, но не одинаковых правах, а в зависимости от трех факторов: синтаксического, семантического, акцентологического.

Обязательным синтаксическим условием, при котором употребляются в предложном падеже единственного числа окончания бывшего третьего склонения, является наличие предлогов в или на: на лугу, но: при луге, о луге. Окончание -у допустимо лишь в случае использования сочетания означенных предлогов с именами существительными в семантической функции обстоятельства или определения, но не функции объекта: шуба на меху (какая?), пряники, приготовленные на меду (как?), работа в лесу (где?), но: речь зашла о мехе (о чем?), о мёде (о чем?) забота о лесе (о чем?).

Значительную роль играет при использовании окончания у в предложном падеже акцентологический тип самого имени существительного: окончание у возможно только у тех, за немногим исключением, имен существительных, у которых ударение не остается неподвижным, а с основой в единственном числе переносится на окончание во множественном числе: на луг`у - в единственном числе ударение на основе: л`уга, л`угу, л`угом; во множественном числе - на окончании: луг`ам, луг`ами, луг`ах, но: на конц`е - ударение всегда на окончании: конц`а, конц`у, конц`ам, конц`ами, конц`ах; на мор`озе - ударение всегда на основе: мор`оза, мор`озу, мор`озам, мор`озами, мор`озах.

Следует учесть, что в современном русском языке в некоторых именах существительных как бы идет борьба между двумя типами окончаний. Это особенно наблюдается в разговорной речи; так, говорят: я был в отпуску и я был в отпуске.

Принимая во внимание, что имя существительное отпуск принадлежит к тому акцентологическому типу, при котором возможно появление окончания -у, можем предположить, что в ближайшем будущем победа останется за первым вариантом - я был в отпуску; ср. `отпуска, `отпуску, `отпуском, отпуск`ам, отпуск`ами, отпуск`ах.

3. В родительном падеже множественного числа заимствовано окончание -ов из третьего склонения: возле столов, много садов и под.

В современном русском языке древнерусские формы родительного падежа множественного числа существительных сохраняются:

а) в названиях войсковых профессий: пять солдат, отряд партизан и под.;

б) в названиях некоторых народов: культура татар, язык грузин, письменность турок и под.;

в) в названиях, обозначающих меру: пять аршин, сорок вольт и под.

г) в некоторых названиях парных предметов: пара чулок, пара валенок, с глаз долой, замена погон, пара сапог, пара сапожек и под.

Влияние 4-го склонения имен существительных на

мягкий вариант первого и второго склонения.

Окончание в родительном падеже множественного числа у существительных первого и второго склонений (ь после согласных - конь, поль, бань; и после гласных - краи, стаи) были вытеснены окончанием -ей, взятым из четвертого склонения: коней, полей.

Влияние 1-го древнерусского склонения на все остальные склонения

Влияние 1-го древнерусского склонения на все остальные склонения обнаруживается в трех падежах множественного числа - дательном, творительном и предложном. В современном русском языке имена существительные всех склонений имеют унифицированное окончание, заимствованное из первого склонения, в каждом из этих падежей.

Древнерусские окончания этих падежей удерживается в фразеологизмах (и поделом ему, лечь костьми), в разговорном языке (управлять лошадьми, хлопнуть дверьми), а также в диалектах.

Цель и задачи, поставленные в данной работе, выполнены. Исследованы те исторические изменения в русской грамматике, которые объясняют наличие в современном русском языке вариантов падежных окончаний у имён существительных одного и того же склонения, рассмотрены категории рода имён существительных древнерусского языка, раскрыты особенности изменений по числам имён существительных древнерусского языка, проведено знакомство с типами склонения имён существительных древнерусского языка, выявлены исторических изменения, произошедшие в древнерусской системе склонения имён существительных: А) Сокращение количества типов склонения имён существительных. Б) Влияние 3-го склонения на имена существительные мужского рода 2-го склонения. В) Влияние 4-го склонения имён существительных на мягкий вариант 1-го и 2-го склонений. Г) Влияние 1-го древнерусского склонения на все остальные склонения.

Проведённые исследования позволяют сделать вывод о том, какие факторы вызвали появление в одном и том же склонении в одном и том же падеже нескольких вариантных окончаний. 1. Многовариантность падежных окончаний явилась результатом сокращения количества типов древнерусского склонения имён существительных, когда имена существительные из исчезнувших типов склонения переходили в другие, сохранившиеся, и приносили с собой свои старые окончания. Так, например, вместо формы столъ (2-е скл. род. п.) стала употребляться форма столовъ (3-е скл. род. п.), вместо невыразительных окончаний в формах доль, конь, поль (2-е скл. род. п.) появилось окончание -ей (4-е скл. род. п.): долей, коней, полей. 2. Многие окончания были вытеснены не окончаниями других типов склонения, а окончаниями других падежей того же склонения. 3. Иногда варианты окончаний возникали из-за стремления разными морфемами одного и того же падежа выразить семантические оттенки значения падежа. Например, в русском языке окончания у имён существительных в родительном падеже единственного числа -а(-я) и -у(-ю) употребляются в зависимости от семантической функции падежа (кусок сыру - без сыра, со страху - без страха). Этот же фактор влияет в русском языке на выбор окончания у имён существительных в предложном падеже единственного числа (в лесу - о лесе). 4. Влияние фактора ударения сказывается в русском языке в том, что у имён существительных в предложном падеже единственного числа появляется окончание -у(-ю), а в именительном падеже множественного числа - окончание -а(-я) только в том случае, если у них ударение с основы в единственном числе переносится на окончание во множественном числе: в лес`у (ед. ч. предл. п.), лес`а (мн. ч. им. п.) (л`еса, л`есу, л`есом, о л`есе (ед. ч.), но: ле`сам, лес`ами, о лес`ах (мн. ч.). 5. Некоторые варианты окончаний своим появлением у отдельных имён существительных мужского и среднего рода обязаны в современном русском склонении фактору переосмысления древнерусских форм двойственного числа и придания им нового значения множественного числа (рукава, берега, уши, очи). Как следует из сказанного, морфологические изменения в языке появляются не случайно, а под давлением обоснованных закономерностей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Основной

Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Изд. 2-е. М., 1965.

Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1983.

Павлович А. И. Историческая грамматика русского языка. Часть вторая. Морфология. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1979.

Дополнительный

Иванов В. В., Потиха З. А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1985.

Миронова Т. Л. Необычайное путешествие в Древнюю Русь. Грамматика древнерусского языка для детей. М. «Молодая гвардия» «Роман - газета», 1994.

Энциклопедия для детей. Т. 10. Языкознание. Русский язык/Глав. ред. М. Д. Аксёнова. - М.:Аванта+, 1998.

Словари

Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов / Шанский Н. М., Боброва Т. А.. - 5-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2002.