Анализ пробного экзамена по русскому языку

Анализ пробного экзамена по русскому

языку в 9-х классах МОУ СОШ № 20 (22.03.16)

22.03.16 в 9-х классах был проведен пробный экзамен по русскому языку. Работу выполняли 64 учащихся (31 - 9-А класс, 33 - 9-Б)

Таблица № 1

«2»

«3»

«4»

«5»

% успеваемости

%

качества

9 «А»

1 уч.

15 уч.

13 уч.

2 уч.

97 %

48%

3 %

48 %

42 %

6 %

9 «Б»

5 уч.

8 уч.

18 уч.

2 уч.

85%

61%

15%

24%

55%

6%

Работа проводилась в условиях, максимально приближенных к экзаменационным. Для написания работы учащимся был предложен экзаменационный пакет заданий, состоящий из 3-х частей: 1 часть - аудиозапись текста для написания сжатого изложения, 2 часть - текст для чтения и дальнейшей работы с ним (тесты), 3 часть предполагает написание сочинения-рассуждения по тексту. Для проверки использовались критерии, опубликованные в демоверсии ОГЭ -2016 по русскому языку.

Целью работы была диагностика уровня знаний учащихся по русскому языку на данном этапе обучения для планирования процесса корректировки подготовки к ОГЭ.

В диаграмме № 1 указано количество оценок, полученных учащимися из таблицы № 1:

Диаграмма №1

Из приведенных данных видно, что в 9-А классе процент успеваемости выше, чем в 9-Б, что обусловлено общей более низкой успеваемостью учащихся 9-Б класса, но качество знаний 9-Б увеличилось на 6%, в сравнении с предыдущими показателями.

Из графика № 1 видно, что с первой частью экзамена (написанием изложения) справилась большая часть учащихся. Низкий уровень знаний показали Биденко А (9-А.), Бадеян О., Гаврилов Э., Коваленко Р., и Малхасян Т. (9-Б)

График № 1

В графике № 2 представлены результаты сочинения-рассуждения на морально-этическую тему (15.2 //15.3)

График № 2

График № 3отображает грамматическое оформление двух творческих работ:

ГК1 - орфографические ошибки;

ГК2 - пунктуационные ошибки;

ГК3 - грамматические ошибки;

ГК4 - речевые ошибки;

ФК - фактические ошибки.

График № 3

С тестовой частью работы учащиеся справились в среднем на 70%. В работе были задания на проверку знаний по всем разделам русского языка. Задание 2 предполагает проверку овладения осознанным чтением, задания 3 и 6 направлены на проверку знаний раздела «Лексика», задания 4 и 5 ориентированы на знание грамматических и орфографических норм, задания 7-14 - синтаксических.

График № 4

</ Результаты показали, что наибольшие затруднения учащиеся испытывают в написании изложения, заданиях на понимание текста и синтаксический анализ сложного предложения. Также учащимся сложно дается грамматическое оформление свои творческих работ. Больше 50% не имеют навыков грамотного письма и не могут пунктуационно правильно оформить свои предложения. Анализируя данные результаты, нужно составить индивидуальные планы работы с учащимися по повышению качества знаний, внести западающие темы в попутное и итоговое повторение.

Рекомендации:

- продолжать работу над написанием сжатого изложения;

- отрабатывать навыки формулирования тезиса и вывода в сочинении-рассуждении на морально-этическую тему (15.2//15.3);

- работу по русскому языку в 9-м классе целенаправленно проводить на основе связных текстов и заданий, построенных по аналогии с заданиями из диагностической работы;

- на уроках работать по разным видам и типам текстов, отрабатывать умение определять основную мысль текста, уметь находить ответ на поставленный вопрос;

- продолжать работу в развитии умения подбирать синонимы к данным словам;

- совершенствовать навыки практической грамотности выполнением упражнений по деформированным текстам, орфографическому и пунктуационному анализу текста;

- практиковать регулярное повторение орфограмм, изученных в предыдущих классах;

- осуществлять текущий контроль знаний в форме комплексного анализа текста, в который обязательно включать задания на проверку лексических навыков;

- продолжать работу над синтаксическим анализом сложных предложений с разными видами связи;

- итоги работы рассмотреть на заседании МО русского языка, выделить западающие темы, скорректировать дальнейшую работу с учетом типичных ошибок, допущенных учащимися.

Замдиректора по УВР: Нерсесян А.Л.

Руководитель МО: Середич А.А.