7


  • Учителю
  • Анализ результатов райнного мониторинга по русскому языку в 10 классе

Анализ результатов райнного мониторинга по русскому языку в 10 классе

Автор публикации:
Дата публикации:
Краткое описание: Обучающиеся 10-х классов- потенциал и своеобразный стартовый материал для сдачи ЕГЭв следующем учебном году. У них есть ещё время для осмысления своих пробелов в знаниях, возможность  подготовиться в более спокойном (в моральном плане!) режиме. Разумеется, это не время для
предварительный просмотр материала

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Тубинская средняя общеобразовательная школа»

(МОУ «Тубинская СОШ»)



Анализ результатов областного мониторинга знаний

обучающихся 8 класса по русскому языку.


Дата: 05.02.2015

Класс:8

Всего обучающихся в классе 12+1 (VIIIвид).

Присутствовало 11, отсутствовал 1 (Кичигин А.)


Результаты:

«5»-0

«4»-3

«3»-4

«2»-4


ФИ

баллы

баллы

уровень

оценка

вар

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11


орф

п/я


Волков Юрий

1

1

0

1

1

0

0

1

0

1

1

1

1

8

средний

3

Горохова Луиза

1

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1

0

2

6

низкий

2

Евдокимов Максим

2

1

0

0

1

1

0

0

0

0

1

1

2

7

низкий

3

Животова Ирина

2

1

0

0

0

0

0

1

0

1

0

2

1

6

низкий

2

Зваричук Ульяна

2

0

1

1

1

1

0

1

0

1

1

1

2

10

средний

3

Иванов Алексей

1

1

1

1

1

0

0

1

0

1

1

2

2

11

средний

4

Комова Надежда

1

1

1

0

1

0

0

1

0

1

0

1

1

8

средний

3

Крохин Илья

2

1

0

0

1

1

0

1

0

0

1

0

1

6

низкий

2

Лапшин Даниил

2

1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

1

4

низкий

2

Немцева Надежда

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

1

2

2

12

высокий

4

Павличков Алексей

1

1

1

0

1

1

0

1

0

1

1

2

2

11

средний

4

% выполнения


90

45

45

72

45

9

81

0

63

72




Успеваемость-63%

Качество-27%

С.б.-2,9



Выводы:


На хорошем уровне обучающиеся справились с заданиями

№1- понимание содержания текста

№ 4-вид сказуемого

№7-приложение

№9-грамматическая основа в СП

№10-пунктуация в СП


Группа заданий, которые обучающиеся выполнили с затруднением:

№2- контекстные синонимы

№3-способы связи слов в СС

№5-выделение грамматической основы в предложении с распространенным приложением (вариант1)

Причины:

По №2,3 - редко встречающиеся задания при повторении материала

По №5-новая тема, изученная практически за день до контрольной работы.


Низкий уровень выполнения заданий


№6-обособленные определения. Причина: слабый упор при повторении

№8-односоставные предложения. Причина - тема не изучена (в соответствии с КТП).



Проблематика:

помимо неизученных и незакрепленных ввиду следования КТП тем

выявлены слабые умения и навыки


  1. по определению способа связи слов в словосочетании

  2. выделению грамматической основы в предложении, осложненном распространённым приложением

  3. по орфографии и пунктуации в СП


Решение:

  1. В рамках урочной и факультативной деятельности восполнить пробелы в зун обучающихся.

  2. Усилить индивидуальную работу по отработке пробелов с каждым обучающимся.

  3. Систематический мониторинг знаний по отдельным темам через зачеты, проверочные работы, тестирование.

11.02.2015

учитель русского языка и литературы Байден С.О.

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Тубинская средняя общеобразовательная школа»

(МОУ «Тубинская СОШ»)



Анализ результатов областного мониторинга знаний

обучающихся 10 класса по русскому языку.


Дата: 10.02.2015

Класс:10

Всего обучающихся в классе 9.

Присутствовало 8, отсутствовал 1 (Шадрина А., ВДЦ «Океан»).


ФИ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

баллы

оценка

уровень

Верещагина Олеся

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

0

2

2

14

4

высокий

Живайкин Сергей

0

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

2

13

4

высокий

Орлов Семён

0

1

1

1

0

0

0

0

0

0

1

0

1

2

7

2

низкий

Тарасов Роман

0

1

1

0

1

1

0

0

1

0

1

1

2

2

11

3

средний

Третьякова Любовь

0

1

0

0

1

1

1

0

0

0

1

1

0

1

7

2

низкий

Усов Вадим

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

0

0

0

10

3

средний

Ушаков Михаил

1

0

1

1

1

1

1

0

1

0

1

0

2

2

12

4

высокий

Чарушников Константин

0

1

0

1

1

1

0

1

1

1

1

1

0

2

11

3

средний

% выполнения

37,5

87,5

75

75

87,5

87,5

50

25

75

50

100

50

усп-75%

кач-37,5

с.б.-3


Положительно необходимо отметить хороший уровень выполнения заданий,

требующий закрепления

№2- языковые нормы (образование форм слова)

№3-языковые нормы (нарушение синтаксической нормы)

№4-орфография

№5-спряжение глаголов, правописание окончаний полных причастий

№6- отличительные признаки служебных и самостоятельных частей речи (тоже-то же)

№9- выделение на письме причастного оборота

№11-стиль и тип текста


Средний уровень выполнения, требующий систематической отработки зун:


№7- правописание Н и НН в различных частях речи

№10-выделение на письме вводных конструкций

№12- средства связи предложений в тексте


Слабый уровень, требующий индивидуального углубленного повторения


№ 1- языковые нормы, подбор паронима

№8-пунктуация в ПП и СП

Выводы:

  1. Уровень выполнения работы в целом хороший.

  2. Выявлены пробелы в системе повторения знаний по лексике, орфографии, синтаксису СП.

  3. Особое внимание необходимо обратить на отработку умений по анализу средств выразительности и средств связи предложений в текстовом фрагменте.

Решение:


  1. Ввести в систему работы углубленное повторение всех разделов языкознания.

  2. Систематически проводить мониторинг знаний по отдельным темам.


11.02.2015

Учитель русского языка и литературы Байден С.О.



 
 
X

Чтобы скачать данный файл, порекомендуйте его своим друзьям в любой соц. сети.

После этого кнопка ЗАГРУЗКИ станет активной!

Кнопки рекомендации:

загрузить материал