- Учителю
- Мониторинг комплексной контрольной работы. 1 класс
Мониторинг комплексной контрольной работы. 1 класс
Мониторинг комплексной контрольной работы по итогам
1 «А» класса МКОУ «Углянская СОШ» за 2011 - 2012 уч. год
№ п/п
Ф.И. уч-ка
Русский язык
Чтение
Базовый уровень
Повышенный уровень
Базовый уровень
Повышенный уровень
Умение правильно, без ошибок, пропусков и искажений букв, списать предложение
Умение выделить буквы мягких согласных звуков в простых случаях
Умение соотнести и определить количество звуков и букв в слове
Умение объяснить лексическое значение слова.
Умение записать ответ в свободной форме
(1 - 2 предложения)
Скорость чтения текста про себя или шёпотом.
Умение на основе сопоставления текста и формулировки задания восстановить содержание.
Умение дать ответ в виде комментария по прочитанному тексту или в виде формы речевого этика
1
Балашов Василий
+
+
+
-
+
+
+
+
2
Барбашин Никита
-
+
+
+
+
+
+
+
3
Богатырев Даниил
+
-
-
-
-
-
+
-
4
Гриднев Данила
+
+
+
+
+
+
+
+
5
Гунькин Владислав
+
-
+
+
+
+
+
+
6
Есиков Никита
+
+
-
+
+
+
+
+
7
Кокина Диана
+
+
+
+
+
+
+
+
8
Кустов Владислав
+
+
+
-
+
+
+
+
9
Матвеев Никита
+
+
+
-
+
+
+
+
10
Матвеева Анастас.
-
+
-
-
-
+
+
+
11
Мухаметзянова Ан.
+
-
-
-
-
-
+
-
12
Никитин Данил
+
+
+
+
+
+
+
+
13
Паралев Михаил
+
+
-
+
+
+
-
+
14
Паринов Александр
-
+
+
-
+
+
+
+
15
Паринова Екатер.
-
+
+
-
+
+
+
+
16
Плотникова Мария
-
+
+
+
-
+
+
+
17
Попов Матвей
+
-
+
-
+
+
+
+
18
Путилина Алина
+
-
-
-
+
+
+
+
19
Сипко Велимир
+
+
-
+
+
+
+
+
20
Скворцов Данила
+
-
-
-
-
-
+
-
21
Сысоева Есения
+
+
+
+
+
+
+
+
22
Усачев Вадим
+
+
+
+
+
+
+
+
23
Филатов Андрей
+
+
-
-
+
+
+
+
24
Фролова Анастасия
+
+
+
-
+
+
+
+
25
Шмариков Максим
+
+
+
+
+
+
+
+
№ п/п
Ф.И. уч-ка
Математика
Окружающий мир
Результат
Базовый уровень
Повышенный уровень
Повышенный уровень
Менее
4 баллов
От 4 до 9 баллов
От 10 до 14 баллов
Умение сравнить числа и величины
Умение пересчитать предметы (в пределах (10) и записать результат с помощью цифр.
Умение перевести текст на язык математики
Наличие первоначальных представлений о природных объектах, умение проанализировать предложенные ответы
Умение читать информа
цию, представленную в виде схемы; приводить свои примеры объектов
Не освоил базовый уровень
Освоил базовый уровень
Освоил базовый и повышенный уровни
1
Балашов Василий
-
+
+
+
+
11 балл.
2
Барбашин Никита
+
+
+
+
+
15 балл.
3
Богатырев Даниил
-
-
-
-
-
2 балл.
4
Гриднев Данила
+
+
+
+
+
4 балл.
5
Гунькин Владислав
+
+
+
+
-
10 балл.
6
Есиков Никита
+
+
-
+
+
13 балл.
7
Кокина Диана
+
-
+
+
+
13 балл.
8
Кустов Владислав
+
+
+
+
+
13 балл.
9
Матвеев Никита
+
+
+
+
+
11 балл.
10
Матвеева Анастас.
+
+
-
-
+
6 балл.
11
Мухаметзянова Ан.
-
-
-
-
-
2 балл.
12
Никитин Данил
+
+
+
+
+
12 балл.
13
Паралев Михаил
+
+
+
+
+
12 балл.
14
Паринов Александр
+
+
-
-
+
8 балл.
15
Паринова Екатер.
+
+
-
-
+
8 балл.
16
Плотникова Мария
+
+
-
+
+
10 балл.
17
Попов Матвей
+
+
+
+
+
11 балл.
18
Путилина Алина
+
+
+
+
+
12 балл.
19
Сипко Велимир
+
+
-
+
+
14 балл.
20
Скворцов Данила
-
-
-
-
-
2 балл.
21
Сысоева Есения
-
+
+
-
+
11 балл.
22
Усчев Вадим
+
+
+
-
+
13 балл.
23
Филатов Андрей
+
+
-
+
-
8 балл.
24
Фролова Анастасия
+
+
-
+
-
10 балл.
25
Шмариков Максим
+
+
+
+
+
12 балл.
Итого
12 %
88 %
Мониторинг проверочных работ
в 1 «А» классе МКОУ «Углянская СОШ» за 2011-2012 уч.г.
№ п/п
Ф.И. уч-ка
Литература
Русский язык
Скорость чтения (КОЛИЧЕСТВО СЛОВ)
Диктант
Итоговая работа
Низкий уровень
Средний уровень
Высокий уровень
Не справился на базовом уровне
Справился на базовом уровне
Справился на повышенном уровне
Недостаточный уровень сформированности метапредметных результатов
Соответствует требованиям стандарта, ученик способен применять знания для решения учебно-познавательных и
учебно-практических задач
Соответствует требованиям стандарта, ученик демонстрирует способность выполнять задания повышенного уровня сложности
1
Балашов Василий
51
+
8 баллов
2
Барбашин Никита
25
+
8 баллов
3
Богатырев Даниил
10
+
5 баллов
4
Гриднев Данила
35
+
9 баллов
5
Гунькин Владислав
53
+
5 баллов
6
Есиков Никита
45
+
8 баллов
7
Кокина Диана
46
+
6 баллов
8
Кустов Владислав
24
+
8 баллов
9
Матвеев Никита
18
+
7 баллов
10
Матвеева Анастас.
6
+
5 баллов
11
Мухаметзянова Ан.
2
+
-
12
Никитин Данил
34
+
10 баллов
13
Паралев Михаил
32
+
7 баллов
14
Паринов Александр
20
+
7 баллов
15
Паринова Екатер.
24
+
6 баллов
16
Плотникова Мария
12
+
5 баллов
17
Попов Матвей
38
+
11 баллов
18
Путилина Алина
73
+
5 баллов
19
Сипко Велимир
43
+
8 баллов
20
Скворцов Данила
8
+
4 балла
21
Сысоева Есения
65
+
12 баллов
22
Усчев Вадим
51
+
10 баллов
23
Филатов Андрей
23
+
7 баллов
24
Фролова Анастасия
37
+
10 баллов
25
Шмариков Максим
33
+
9 баллов
Итого:
24 %
16 %
60 %
20 %
8 %
72 %
4 %
72 %
20 %
№ п/п
Ф.И. уч-ка
Математика
Итоговая работа за 1 класс
Недостаточный уровень сформированности метапредметных результатов
Соответствует требованиям стандарта, ученик способен применять знания для решения
учебно-познавательных и
учебно-практических задач
Соответствует требованиям стандарта, ученик демонстрирует способность выполнять задания повышенного уровня сложности
1
Балашов Василий
9 баллов
2
Барбашин Никита
14 баллов
3
Богатырев Даниил
9 баллов
4
Гриднев Данила
11 баллов
5
Гунькин Владислав
13 баллов
6
Есиков Никита
12 баллов
7
Кокина Диана
11 баллов
8
Кустов Владислав
10 баллов
9
Матвеев Никита
11 баллов
10
Матвеева Анастас.
6 баллов
11
Мухаметзянова Ан.
0 баллов
12
Никитин Данил
12 баллов
13
Паралев Михаил
10 баллов
14
Паринов Александр
12 баллов
15
Паринова Екатер.
7 баллов
16
Плотникова Мария
5 баллов
17
Попов Матвей
11 баллов
18
Путилина Алина
12 баллов
19
Сипко Велимир
11 баллов
20
Скворцов Данила
2 балла
21
Сысоева Есения
14 баллов
22
Усчев Вадим
13 баллов
23
Филатов Андрей
11 баллов
24
Фролова Анастасия
10 баллов
25
Шмариков Максим
11 баллов
Итого:
8 %
20 %
72 %