Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Гимназия №2» им. Баки Урманче

г. Нижнекамск

Проект

«Реализация системно - деятельностного подхода

в обучении младших школьников»

Автор: Сайфутдинова Нурия Нурисламовна

учитель начальных классов

первой квалификационной категории

2016 г.

Аннотация проекта

Развитие личности - смысл и цель современного образования.

Одним из возможных путей дальнейшего развития образования являются инновации. Инновационность представленного опыта обусловлена использованием системно - деятельностного подхода в обучении младших школьников. Данный подход является методологической основой концепции федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС).

В проекте изложена методическая система работы в рамках реализации системно - деятельностного подхода, представлена система оценки достижений планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования: технологические карты мониторинга сформированности личностных, регулятивных, познавательных и коммуникативных универсальных учебных действий (УУД) обучающихся. Разработанные листы достижений внедрены в практику учителей начальных классов школы .

Обоснование необходимости проекта

Принципиальное отличие ФГОС заключается в том, что целью является не предметный, а личностный результат. Важна, прежде всего, личность самого ребенка и происходящие с ней в процессе обучения изменения, а не сумма знаний, накопленная за время обучения в школе. Сейчас все хорошо понимают, что ориентировка обучения только на формирование у младших школьников знаний-умений, связанных с освоением учебного предмета, не может привести к серьезным результатам в развитии личности ученика; необходимо, чтобы в поле зрения учителя постоянно находилась деятельность, которой занимается ребенок, ее цель, мотив, конкретные учебные действия и операции.

Исходя из общих положений федеральных государственных образовательных стандартов начального общего образования (ФГОС НОО) начальное образование должно гарантировать разнообразие индивидуальных образовательных траекторий и индивидуального развития каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья), обеспечивающих рост творческого потенциала, познавательных мотивов, обогащение форм учебного сотрудничества и расширение зоны ближайшего развития.

В соответствии с требованиями ФГОС меняется система требований к результату образования, меняется и система оценивания достижений учащихся. В качестве основного результата образования выступает овладение набором универсальных учебных действий, позволяющих ставить и решать важнейшие жизненные и профессиональные задачи. Образование в начальной школе является базой, фундаментом всего последующего обучения. В первую очередь это касается сформированности УУД.

Решающее значение для успешной реализации перечисленных требований ФГОС НОО принадлежит системно - деятельностному подходу, который лежит в основе стандарта.

Принимая и осваивая требования ФГОС НОО, учитель не просто применяет новую технологию, он должен переосмыслить цели и ценности своей деятельности, освоить новые для себя позиции: эксперта, организатора самостоятельной работы.

Построить исследовательскую работу с младшими школьниками на уроке с целью добывания нового знания - сложнее, проще самому объяснить материал, но знания, полученные в результате поиска, отличаются глубиной, прочностью.

Смена ценностей побудила пересмотреть основные принципы организации учебного процесса в логике системно - деятельностного подхода.

Данный опыт является актуальным, так как представляет обоснование системы работы учителя начальных классов в рамках системно - деятельностного подхода.

Актуальность проекта вижу в его практической направленности: сформулированы методические рекомендации для успешной организации рефлексивных умений и навыков младших школьников на уроке, разработаны технологические карты оценки уровня сформированности УУД для обучающихся начальных классов.

Цели и задачи проекта

Ведущий педагогический замысел моделирования и построения новой образовательной системы связан с желанием создать условия для достижения максимального результата в общем развитии личности.

Цель: реализация системно - деятельностного подхода в соответствии с требованиями ФГОС НОО.

Объект исследования: инновационные формы и методы образовательной деятельности в логике системно - деятельностного подхода.

Предмет исследования: развитие социально - ориентированной конкурентноспособной личности младшего школьника.

Задачи:

1. изучить теоретические основы системно - деятельностного подхода;

2. осуществить отбор инновационных форм и методов образовательной деятельности, ориентированных на развитие УУД в условиях личностно-ориентированной направленности образования;

3. освоить новую систему требований к оценке итогов образовательной деятельности обучающихся;

4. разработать и апробировать технологические карты и методики оценки уровня сформированности УУД;

5. сформировать банк методических материалов для успешной реализации системно - деятельностного подхода в условиях внедрения ФГОС НОО.

Основное содержание проекта

Для достижения цели использовались следующие методы: теоретический анализ литературы по проблеме (педагогической, психологической литературы; изучение и обобщение практического опыта по теме проекта; изучение документов, определяющих политику государства в области образования) анализ и синтез, сравнение, прогнозирование, наблюдение.

На основном этапе осуществлялось формирование системы педагогических действий по отбору инновационных форм и методов образовательной деятельности в логике системно - деятельностного подхода, апробация технологических карт и методик оценки уровня сформированности УУД: системы критериев и показателей уровня сформированности УУД у обучающихся начальных классов.

Заключительный этап работы над проектом: проведен анализ результатов работы, соотнесение их с поставленными целями и задачами, оформление и описание хода и результатов работы. Предъявление опыта работы коллегам школы, муниципальной общественности в рамках работы городского методического объединения учителей начальных классов, муниципальных и окружных научно - практических конференциях.

Механизм реализации проекта

1. Определение актуальности изучаемого вопроса и востребованности его среди учителей начальных классов.

2. Планирование работы.

3. Организация работы по теме проекта в соответствии с разработанным планом.

4. Обобщение и анализ результатов работы по теме проекта.

Понятие системно-деятельностного подхода было введено в 1985 г. Системно-деятельностный подход является попыткой объединения двух подходов: системного (который разрабатывался в исследованиях классиков отечественной науки Б.Г.Ананьева, Б.Ф.Ломова и др.) и деятельностного (его разрабатывали Л.С.Выготский, Л.В.Занков, А.Р.Лурия, Д.Б.Эльконин, В.В.Давыдов и другие исследователи). Что означает «деятельность»? Деятельность- это всегда целеустремленная система, система, нацеленная на результат. Говоря об образовании как ведущей социальной деятельности общества, предполагается нацеленность на результат как системообразующий фактор деятельности. Этот результат в истории нашей науки выступал в разных понятиях. Н.А.Бернштейн называл этот результат «образ потребного будущего». Другой ученый, П.К.Анохин, говорил о «системообразующем результате». А.Н.Леонов говорил «о результате как мотиве и ценности деятельности». Таким образом, с самого начала в системно-деятельностном подходе выделяется результат деятельности как целенаправленной системы. Второе понятие системно-деятельностного подхода указывает на то, что результат может быть достигнут только в том случае, если есть обратная связь. Третий момент: деятельность как система всегда имела генетически развивающий план анализа. То есть, каждый раз надо выделять психолого - возрастные индивидуальные особенности развития личности ребенка и присущие этим особенностям формы деятельности.

Чему должен научиться ребенок? Стандарт нового поколения и есть стандарт, который помогает научить учиться, а тем самым, овладеть универсальными учебными действиями, которые формируют фундаментальное ядро образования. Системно - деятельностный подход приводит к пониманию того, чем являются в широком смысле слова стандарты образования. Такой подход не отрицает ЗУНовского подхода. Вместе с тем, действует еще одна формула: компетенция - деятельность - компетентность. Компетенция как объективная характеристика реальности должна пройти через деятельность, чтобы стать компетентностью, как характеристикой личности. Эта формула помогает нам понять, что такое компетентность. Это знание в действии. И компетентностный подход не противостоит деятельностному. Стандарт образования фиксирует не само содержание образования, хотя с ним связано, а результаты образования, результаты деятельности, и требования к этим результатам. Дать способы культурного мышления - вот что необходимо сделать сегодня в мире, где поток информации безграничен. Алексей Николаевич Леонтьев говорил, что горе нашего образования наблюдается в обнищании души при обогащении информации. Системно- деятельностный подход нацелен на развитие личности, на формирование гражданской идентичности, указывает и помогает отследить ценностные ориентиры, которые выстраиваются в новое поколение стандартов российского образования.

Системно-деятельностный подход в рамках ФГОС НОО предполагает:

воспитание и развитие качеств личности, отвечающих требованиям информационного общества, инновационной экономики, задачам построения демократического гражданского общества на основе толерантности, диалога культур и уважения многонационального состава российского общества;

переход к стратегии социального проектирования и конструирования в системе образования на основе разработки содержания и технологий образования, определяющих пути и способы достижения социально желаемого уровня (результата) личностного и познавательного развития обучающихся;

ориентацию на результаты образования как системообразующий компонент Стандарта, где развитие личности обучающегося на основе усвоения универсальных учебных действий, познания и освоения мира составляет цель и основной результат образования;

признание решающей роли содержания образования, способов организации образовательной деятельности и взаимодействия участников образовательного процесса в достижении целей личностного, социального и познавательного развития обучающихся;

учет индивидуальных, возрастных, психологических и физиологических особенностей обучающихся, роли и значения видов деятельности и форм общения для определения целей образования и воспитания и путей их достижения;

обеспечение преемственности дошкольного, начального общего, основного и среднего (полного) общего образования;

разнообразие организационных форм и учет индивидуальных особенностей каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья), обеспечивающих рост творческого потенциала, познавательных мотивов, обогащение форм взаимодействия со сверстниками и взрослыми в познавательной деятельности;

гарантированность достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования, что и создает основу для самостоятельного успешного усвоения обучающимися новых знаний, умений, компетенций, видов и способов деятельности.

Системно-деятельностный подход позволяет выделить основные результаты обучения и воспитания учащихся при реализации ФГОС.

Содержание педагогической деятельности представлено отбором основных принципов реализации системно-деятельностного подхода:

• деятельностный подход в обучении;

• задачный принцип построения предметного содержания на основе формирования УУД;

• организация детского самостоятельного и инициативного поискового действия в образовательном процессе;

• ориентация на различные коллективные формы взаимодействия детей и педагогов, как в учебной, так и во внеурочной деятельности.

В соответствии со Стандартом на ступени начального общего образования я активно использую методы проектного и исследовательского обучения, организую рефлексивную деятельность учащихся, осуществляю комплексный подход к оценке результатов образования.

1. Реализуя принцип деятельностного подхода в обучении: формирование умения учиться, развивать умения ставить цели, организовать свою деятельность для их достижения и оценивать результаты своих действий вижу через организацию исследовательской деятельности обучающихся и проектного обучения. Практика использования методов проектного и исследовательского обучения в основном учебном процессе современной российской школы находит всё большее применение. Современный учитель всё чаще старается предлагать задания, включающие детей в самостоятельный творческий, исследовательский поиск. Однако возможности использования методов проведения самостоятельных исследований и создания детьми собственных творческих проектов в основном учебном процессе существенно ограничены. Решением данной проблемы стала начатая мною программа по внеурочной деятельности «Я - исследователь». Рабочую программу исследовательского обучения составляю на основе примерной программы и методических рекомендаций Савенкова А. И. Особенностью данной программы является реализация педагогической идеи формирования у младших школьников умения учиться - самостоятельно добывать и систематизировать новые знания.

Цель программы: создание условий для успешного освоения учениками основ исследовательской деятельности.

Задачи программы:

• формировать представление об исследовательском обучении как ведущем способе учебной деятельности;

• обучать специальным знаниям, необходимым для проведения самостоятельных исследований;

• формировать и развивать умения и навыки исследовательского поиска;

• развивать познавательные потребности и способности, креативность.

Предполагаемая программа учебно - исследовательской деятельности учащихся включает три относительно самостоятельные подпрограммы:

1) тренинг исследовательских способностей;

2) самостоятельная исследовательская практика;

3) мониторинг исследовательской деятельности.

Опыт работы в данном направлении был обобщён на школьном методическом объединении учителей начальных классов. Методическая разработка урока с использованием системно - деятельностного подхода, представленная на Всероссийском конкурсе методических разработок «Современный учитель» получила положительную оценку.

2. В проекте стандартов одним из главных результатов образования на выходе из начальной школы является: определение способов контроля и оценки деятельности (ответ на вопросы: «Такой ли получен результат?», «Правильно ли это делается?»); определение причин возникающих трудностей, путей их устранения; предвидение трудностей (ответ на вопрос «Какие трудности могут возникнуть и почему?», нахождение ошибок в работе и их исправление; самостоятельное установление последовательности действий для решения учебной задачи (ответ на вопросы «Зачем и как это делать?», «Что и как нужно делать, чтобы достичь цели?»); учебное сотрудничество: умение договариваться, распределять работу, оценивать свой вклад и общий результат деятельности. Решение данной проблемы вижу в частности, через правильную организацию рефлексивной деятельности, способствующей становлению младшего школьника как субъекта деятельности.

В 2014-2015 учебном году в нашей паралели была организована работа творческой группы.

Цель: расширить и углубить понятие «рефлексия», овладеть технологиями организации различных форм и способов рефлексии на уроке, осознать специфики применения рефлексии в учебной деятельности. Для успешного решения поставленных целей и задач был разработан план деятельности творческой группы. В соответствии с планом работы были изучены критерии и этапы формирования рефлексивных знаний.

Рефлексивность знания можно оценить с помощью следующих критериев:

• владение знаниями в данной области науки;

• осознание способов действий по добыванию знаний;

• применение знаний в новых ситуациях;

• овладение контекстом применения знаний (ученик видит новые области применения усвоенных знаний);

• осознание структуры объекта, частью которого является приобретённое знание и осознание пробелов в этой структуре (помогает ученикам сформулировать результаты деятельности и скорректировать цели дальнейшей работы;

• интеллектуально-энергетическое усилие и возможное интеллектуальное развитие как результат этого усилия (построение умозаключений, обобщений, аналогий…);

• выражение личного отношения к полученному знанию.

Этапы формирования рефлексивных знаний:

• психологическое и интеллектуальное знакомство учителя с учеником;

• осознание учителем связи между имеющимися знаниями и новыми знаниями;

• создание условий, при которых ученик ощутит необходимость в получении новых знаний;

• помощь учащемуся в организации исследовательской деятельности по самостоятельному добыванию знаний;

• применение и оценка полученного знания;

• создание для учащегося условий для применения полученных знаний в нестандартных ситуациях;

• создание условий для осознания учащимися личностной значимости полученного знания;

• осознание структуры изучаемого объекта.

В практику работы внедрены памятки для учащихся с целью самооценки деятельности детей в группе (не только процесс работы, но и уровень коммуникации), листы самооценки усвоения способов деятельности, предметных достижений и УУД обучающихся. На основе анализа посещённых уроков и существующих проблем, были составлены методические рекомендации для успешной организации рефлексивных умений и навыков младших школьников на уроке. Представленные на педагогическом совете результаты работы получили положительную оценку среди администрации и коллег школы.

3. Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования предполагает комплексный подход к оценке результатов образования, позволяющий вести оценку достижения учащихся всех трёх групп результатов образования: личностных, метапредметных и предметных.

Согласно требованиям ФГОС НОО и метапредметные, и личностные УУД подлежат целенаправленному формированию, а предметные результаты - ещё и оценке. Выйти на высокий результат в образовательном процессе педагог может только благодаря систематической, постоянной работе над развитием УУД в течение всех четырёх лет обучения в начальной школе.

Мониторинг нужен для того, чтобы отслеживать продвижение ребёнка по пути развития УУД и эффективность собственной работы.

Цель мониторинга уровня сформированности УУД: получение объективной информации о состоянии и динамике уровня сформированности универсальных учебных действий и коррекции дальнейшей деятельности у обучающихся начальных классов в условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов.

Задачи мониторинга:

1. Отработка механизмов сбора информации об уровне сформированности УУД.

2. Апробация технологических карт и методик оценки уровня сформированности УУД: системы критериев и показателей уровня сформированности УУД на ступени начального общего образования.

3. Формирование банка методических материалов для организации и проведения мониторинга уровня сформированности УУД.

4. Анализ сформированности УУД обучающихся.

5. Корректировка педагогической деятельности по формированию УУД.

Для реализации поставленных целей и задач были разработаны технологические карты мониторинга сформированности личностных, регулятивных, познавательных и коммуникативных УУД обучающихся первых - вторых классов. Технологические карты составлены на основе методического пособия под редакцией А. Г. Асмолова «Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе», изучен опыт работы других школ. Технологические карты находятся в стадии апробации, поэтому имеют место для корректировок и дополнений.

В картах отражены виды и основные характеристики групп УУД. Единых устоявшихся критериев, по которым можно было бы определить, в какой степени обучающийся освоил то или иное действие - нет. Исходя, из выбранных мною методик, были определены уровни сформированности и их показатели. Разработанные листы достижений помогут учителям вести мониторинг развития надпредметных умений и навыков обучающихся начальных классов на протяжении всего курса начального обучения. Ведя мониторинг по данным направлениям, можно составить индивидуальный план развития по любому классу, предмету и даже предусмотреть индивидуальное развитие каждого ученика. Распространение опыта работы происходило на городском семинаре учителей начальных классов «Мониторинг уровня сформированности УУД обучающихся начальных классов».

Ресурсы:

Временные: 2013-2016 годы

Информационные: Интернет, Microsoft Offic Word и Microsoft Offic Power Point - как средства структуирования, оформления и систематизации информации, мульти-медио проектор, библиографический список проекта.

Материально-технические ресурсы: учебный кабинет оснащён современными мультимедийными средствами (проектор, компьютер, принтер).

Финансовые: дополнительных материальных затрат реализация проекта не требует.

Партнеры: педагоги образовательного учреждения, педагог-психолог.

Целевая аудитория: основными субъектами, вовлеченными в осуществление инновационного педагогического опыта и для которых данный опыт предназначен, являются педагогические работники школы (учителя начальных классов), обучающиеся и их родители (законные представители). В осуществлении педагогического опыта участвовали ученики и педагоги школы.Год

Учащиеся

Педагоги

2013-2014 уч.год

25

18

2014-2015 уч.год

25

18

2015-2016уч.год

25

18

Этапы реализации проекта

Содержание методических задач определило этапы исследования и план деятельности:

Ожидаемый результат

Результаты-продукты:

• рабочие программы факультативного курса «Я - исследователь»; внеурочной деятельности «В мире книг»

• разработки уроков с использованием системно - деятельностного подхода;

• методические рекомендации для успешного формирования рефлексивных умений и навыков младших школьников на уроке;

• технологические карты мониторинга сформированности УУД 1-2 классов;

• листы диагностики достижений планируемых результатов для обучающихся начальных классов;

• листы достижений самооценки предметных результатов для обучающихся начальных классов;

• методическая копилка для введения ФГОС НОО.

Результаты-эффекты:

Показатели успеваемости и качества обучения за последние три года: успеваемость - 100%, качество - динамика от 50% до 60%.

Результаты анализа выполнения комплексной работы обучающимися 1 а класса в сравнении с городскими показателями:

регулятивные УУД: сформировано - 50% (выше городских показателей на 6,1%), частично сформировано - 45,8% (ниже на 6,2%), не сформировано- 4,2% (одинаковые показатели);

познавательных УУД: сформировано- 33,3% (выше на 3,4%), частично сформировано- 66,7% (ниже на 2,6%); не сформировано - 0% (ниже на 1%);

коммуникативные УУД: сформировано- 79,2% (выше на 1,5%), частично сформировано-12,5% (выше на 4,2%), не сформировано- 8,3% (ниже на 5,7%).

Уровни освоения планируемых результатов: высокий-32%, повышенный уровень-36%, базовый уровень: 32%.

Результаты участия обучающихся в конкурсах различного уровня:

На протяжении последних трёх лет (2013-2016г.) мои ученики являются призерами школьных и муниципальных олимпиад по математике . 2015 г. - Международная игра по русскому языку «Русский медвежонок»: 2 место в школе, 4 место в городе.. 2013 г. - Национальная образовательная программа «Интеллектуально - творческий потенциал России»: победители и призеры Заочного Всероссийского конкурса «Познание и творчество» и «Интеллект-экспресс» . По результатам портфолио стали лучшими учениками школы в 2015-2016 Набиуллин Нияз, . В 2015-2016 учебном году ученик Набиуллин Нияз стал призером в муниципальном олимпиаде по математике. В республиканской очной олимпиаде «Эрудит» по математике стали призерами Кадырова Айгуль и Набиуллин Нияз; по русскому языку стали призерами Гарифуллина Азалия и Гараева Алия. Всем классом в этом году работали на платформе «Учи.ру» И все прошли 100% Учи.ру - это онлайн платформа, где ученики начальной школы всей России изучают математику в интерактивной форме. К сожаленью у нас в класе нет для детей отдельных компьютеров,но они прошли весь курс дома. А я наблюдала за ними.

Становление учебной деятельности не может быть ничем иным, как становлением разных сторон духовного развития личности, а именно: самопознания, самооценки как этапов самовоспитания. Поэтому можно утверждать, что уровень сформированности учебной деятельности прямо коррелирует с уровнем развития личности. Схема экспертной оценки уровня воспитанности по методике Н.П. Капустиной (диагностируемые параметры: любознательность, прилежание, отношение к природе, отношение к школе, трудолюбие, отношение к прекрасному, отношение к себе) показала: 36% обучающихся выпускного 4 б класса имеют высокий уровень воспитанности, 50% - имеют хороший уровень воспитанности, 14% - средний уровень.

Результаты проведённой диагностики с целью изучения психологической комфортности на уроках в 1 классе показали, что на уроках создан благоприятный фон эмоционального комфорта.

Вывод: реализация методической системы способствует развитию универсальных учебных действий учащихся начальных классов.

Распространение позитивных результатов педагогического проекта:

2013 г. - Окружная научно - практическая конференция «Новые методические подходы к изучению предметного содержания УМК «Школа России» в начальной школе.

2014 г. - Научно - практическая (городская) конференция «Профессия педагога в условиях модернизации образования» выступление по теме «Целевые ориентиры, ценностные основы формирования ключевых компетенций младших школьников». Представила разработанные листы достижений по оценке сформированности ОУУН и компетенций обучающихся начальных классов.

2014-2015 учебный год - являлась членом творческой группы. Обобщение опыта работы на педагогическом совете школы.

Выступление по теме «Формирование и развитие рефлексивных навыков обучающихся начальных классов». Представила листы самооценки ЗУНов обучающихся 2 классов по изучаемым разделам русского языка и математики. Открытый урок в рамках подготовки к педагогическому совету.

2015 г. - Выступление на городском семинаре «Мониторинг уровня сформированности УУД обучающихся начальных классов». Представила технологические карты мониторинга сформированности УУД обучающихся начальных классов

2015 г. - Выступление на заседании городского методического объединения учителей 43 классов по теме «Педагогическая деятельность в условиях перехода на ФГОС НОО». Представление опыта работы на педагогическом совете школы «Первый опыт и проблемы внедрения ФГОС НОО в 1-2 классах

2016 г. - Преемственность ДОУ - 1 ступень образования. Выступление в МДОУ №6, 12 по теме «Формирование УУД будущих первоклассников».

»

Перспективы дальнейшего развития проекта

Инновационный педагогический опыт дает мне возможность профессиональной самореализации. Педагогический опыт легко воспроизводим на школьном, муниципальном, региональном, федеральном уровнях. Данный опыт является эффективным с точки зрения соотнесения затрат на его воспроизведение с педагогической отдачей. Его можно считать малозатратным.

Мой инновационный опыт работы представлен на личном сайте nsportal.ru, на сайте Всероссийского фестиваля педагогического творчества, «Завуч.Инфо», «kopilka.urokov», «Кладезь знаний», «infourok

Вывод: учебная деятельность, организованная в логике системно - деятельностного подхода обеспечивает развитие, саморазвитие, самовоспитание личности. Важное место в образовательном процессе занимают психическое здоровье учащихся, индивидуализация образовательных маршрутов, создание психологически безопасной и комфортной образовательной среды.

Подобранный материал и используемые методы работы имеют позитивные результаты развития личности. Инновационная практика предложена к использованию коллективу учителей школы и города. Проект не может решить все вопросы, связанные с развитием личности младшего школьника. В дальнейшем я планирую продолжить работу по созданию предпосылок активного включения учащихся в разнообразие организационных форм и учет индивидуальных особенностей каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья), обеспечивающих рост творческого потенциала, познавательных мотивов, обогащение форм взаимодействия со сверстниками и взрослыми в познавательной деятельности.

Литература

1. Алексеева Л.Л., Биболетова М.З., Вахрушев А.А. и др. / Под ред. Ковалёвой Г.С., Логиновой О. Б. Оценка достижения планируемых результатов в начальной школе. Система заданий. В 3 частях. Часть 2. (Стандарты второго поколения)

2. Асмолов А.Т. Системно - деятельностный подход к разработке стандартов нового поколения// Педагогика, 2009

3. Асмолов А.Т. Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе: от действия к мысли: пособие для учителя. М.:Просвещение, 2008

4. Баженова С.В. Рефлексивная деятельность в процессе обучения в начальной школе // Завуч начальной школы

5. Биба А.Г. Формирование рефлексии у младших школьников в процессе обучения русскому языку// Начальная школа плюс ДО и ПОСЛЕ, 2005 №4

6. Дубова М.В. Организация проектной деятельности младших школьников. Практическое пособие для учителей начальных классов. - М. БАЛЛАС, 2008

7. Савенков А.И. Методика исследовательского обучения младших школьников. Издательство «Учебная литература», дом «Фёдоров», 2008.

8. Селиверстова Е.Н. Развивающая функция обучения: опыт дидактической концептуализации / Е.Н. Селиверстова. - Владимир, 2006.

9. Хуторской А.В. Деятельность как содержание образования//Народное образование, 2003 №8

ПриложениеСамоопределение

Внутренняя позиция школьника

1 уровень

отрицательное отношение к школе

Методика «Беседа о школе» (Модифицированный вариант Т.А. Нежновой, Д.Б. Эльконина, А.

Л. Венгера)

2 уровень

положительное отношение к школе при отсутствии ориентации на содержание школьно-учебной действительности

3 уровень

возникновение ориентации на содержательные моменты школьной действительности и образец «хорошего ученика»

4 уровень

сочетание ориентации на социальные и собственно учебные аспекты школьной жизни

Самооценка

1уровень

низкая самооценка

Методика «Лесенка»

«Волшебные линеечки» (Г.А. Цукерман)

2 уровень

адекватная самооценка

3 уровень

завышенная самооценка

Смыслообразование

Учебно-познавательный интерес

1 уровень

негативное отношение к школе, школьная дезадаптация

Анкета (Н.Лускановой)

2 уровень

низкая школьная мотивация

3 уровень

положительное отношение к школе

4 уровень

хорошая школьная мотивация

5 уровень

максимально высокий уровень школьной мотивации

Нравственно-этическая ориентация

1 уровень

низкий уровень развития эмпатии; ориентирован на моральную норму (справедливого распределения, взаимопомощи, правдивости); учитывает чувства и эмоции субъекта при нарушении моральных норм, чувствительны к несправедливости

Методика «Что такое хорошо и что такое плохо?»

2 уровень

правильное представление о моральных нормах, но недостаточно точное и четкое Ориентирован на моральную норму (справедливого распределения, взаимопомощи, правдивости);частично учитывает чувства и эмоции субъекта при нарушении моральных норм

3 уровень

имеет начальное представление о нравственных нормах Неправильное представление о моральных нормах

Технологическая карта мониторинга сформированности регулятивных УУДЦелеполагание

1 уровень - отсутствие цели

Предъявляемое требование осознаётся лишь частично. Включаясь в работу, быстро отвлекается или ведёт себя хаотично. Может принимать простейшие цели (не предполагающие промежуточные цели - требования)

Наблюдение.

Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика

2 уровень - принятие практической задачи

Принимает и выполняет только практические задачи (но не теоретические), в теоретических задачах не ориентируется

3 уровень - переопределение познавательной задачи в практическую

Принимает и выполняет только практические задачи, в теоретических задачах не ориентируется

4 уровень - принятие познавательной цели

Принятая познавательная цель сохраняется при выполнении учебных действий и регулирует весь процесс их выполнения; чётко выполняется требование познавательной задачи

5 уровень - переопределение практической задачи в познавательную

Столкнувшись с новой практической задачей, самостоятельно формулирует познавательную цель и строит действие в соответствии с ней

6 уровень - самостоятельная постановка учебных целей

Самостоятельно формулирует познавательные цели, выходя за пределы требований программы

Контроль

1 уровень - отсутствие контроля

Ученик не контролирует учебные действия, не замечает допущенных ошибок

Наблюдение.

Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика

2 уровень - контроль на уровне непроизвольного внимания

Контроль носит случайный непроизвольный характер, заметив ошибку, ученик не может обосновать своих действий

3 уровень - потенциальный контроль на уровне произвольного внимания

Ученик осознаёт правило контроля, но затрудняется одновременно выполнять учебные действия и контролировать их; исправляет и объясняет ошибки

4 уровень - актуальный контроль на уровне произвольного внимания

При выполнения действия ученик ориентируется на правило контроля и успешно использует его в процессе решения задач, почти не допуская ошибок

5 уровень - потенциальный рефлексивный контроль

Решая новую задачу, ученик применяет старый неадекватный способ, с помощью учителя обнаруживает это и пытается внести коррективы

6 уровень - актуальный рефлексивный контроль

Самостоятельно обнаруживает ошибки, вызванные несоответствием усвоенного способа действия и условий задачи, и вносит коррективы

Оценка

1 уровень - отсутствие оценки

Ученик не умеет, не пытается и не испытывает потребности оценивать свои действия - ни самостоятельно, ни по просьбе учителя

Наблюдение.

Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика

2 уровень - адекватная ретроспективная

Умеет самостоятельно оценить свои действия и содержательно обосновать правильность или ошибочность результата, соотнося его со схемой действия

3 уровень - неадекватная прогностическая

Приступая к решению новой задачи, пытается оценить свои возможности, однако при этом учитывает лишь факт - знает он её или нет, а не возможность изменения известных ему способов действий

4 уровень - потенциально-адекватная прогностическая

Приступая к решению новой задачи, может с помощью учителя оценить свои возможности для её решения, учитывая изменения известных ему способов действий

5 уровень - актуально-адекватная прогностическая

Приступая к решению новой задачи, может самостоятельно оценить свои возможности в её решении, учитывая изменения известных способов действия

Учебные действия

1 уровень - отсутствие уч. действ. как целостных единиц деятельности

Выполнение учеником лишь отдельных операций, отсутствие планирования и контроля; копирование действий учителя, подмена учебной задачи задачей буквального заучивания и воспроизведения

Наблюдение.

Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика

2 уровень - выполнение уч. дейст. в сотрудничестве с учителем

Ученику необходимы разъяснения для установления связи отдельных операций и условий задачи, самостоятельное выполнение действий возможно только по уже усвоенному алгоритму

3 уровень - неадекватный перенос уч. дейст

4 уровень - адекватный перенос уч. дейст.

Лист формирования универсальных учебных действий

учени __ 1-а класса

Ф.И. ученика ____________________________________

Мои умения по русскому языку

(201_-201__уч. год 2 класс, 2 полугодие)

Ф.И. ______________________________

Я умею:

январь

февраль

март

апрель

май

1

Списывать текст

2

Писать изложение

3

Делить текст на предложения

4

Находить главные члены предложения

5

Выполнять звуко-буквенный разбор

1

Писать под диктовку:

Пропуск букв

2

Офор.предлож.(1)

3

Перенос слов (2)

4

Ь-показ.мягк. (3)

5

Сочетания жи,ча,чу,чк…(4)

6

Пров.безударн.гласные (5)

7

Слова с непровер. написаниями (6)

8

Парные согласные (7)

9

Заглавная буква в именах собств. (8)

10

Предлоги (9)

11

Раздел. Ь знак (10)

12

Слова с двойными согласными (11)

13

Непроизносимые согл. (12)

Условные обозначении: зелёный - знаю, умею жёлтый - ошибаюсь красный - не умею, научусь!

Мои умения по математике

(201_-201_ уч. год 2 класс, 2 полугодие)

Ф.И. ______________________________

Я знаю/ умею:

январь

февраль

март

апрель

май

1

Читать, записывать и сравнивать числа (1-100)

2

Компоненты и результаты (+,-, x)

3

Устные приёмы + и -

4

Письмен. приёмы + и -

5

Находить значения выражений в два действия

6

Решать простые задачи

7

Решать состав. задачи

8

Решать уравнения

9

Измерять и чертить отрезки

10

Единицы длины

11

Находить длину ломаной

12

Решать задачи на смекалку

Условные обозначении: зелёный - знаю, умею жёлтый - ошибаюсь красный - не умею, научусь!

24