- Учителю
- Исследовательский проект 'Почему гибнет парк?' Текстовый материал и презентация
Исследовательский проект 'Почему гибнет парк?' Текстовый материал и презентация
МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Дмитриева» Дмитриевского района Курской области
Конкурс «За сохранение природы и бережное отношение к лесным богатствам»
Номинация
«Природа - бесценный дар, один на всех»
Исследовательский проект
Почему гибнет парк?
Выполнили:
Петрушина Юлия Александровна,
Пронская Ольга Юрьевна,
обучающиеся 10 класса
МКОУ «СОШ № 2 г. Дмитриева»
Руководитель:
Сидельцева Галина Владимировна,
руководитель экологического
кружка «Радуга».
г. Дмитриев 2013г.
Содержание стр.
Информационная карта проекта ……………………………………………….. 3
Введение …………………………………………………………………………. 4
1.Обзор литературы……………………………………………………………….6
2.Методы и методики ……………………………………………………………..9
3. Результаты исследования………………………………………………………10
3.1 Исследование ассиметрии листьев березы как показатель состояния
окружающей среды………………………………………………………………..11
3. 2. Типы повреждения вредителями и типы болезней деревьев на
территории парка…………………………………………………………………12
3.3. Основные типы поражения древесных растений инфекционными и не инфекционными болезнями обнаружены следующие…………………………..12
3.4. Определение по шкале визуальной оценки состояния растений по внешним признакам (по Куликовой)…………………………………………………………13
3.5. Оценка состояния зеленых массивов (по Мозолевской). …………………13
3.6. Оценка жизненного состояния деревьев на территории парка………… …15
3. 6.1. Оценка жизненного состояния березы повислой…………………….15
3.6.2. Оценка жизненного состояния тополя бальзамического……………..16
3.6.3. Оценка жизненного состояния рябины обыкновенной………………16
3.6.4. Оценка жизненного состояния липы мелколистной……………….....16
3.6.5.Оценка жизненного состояния тополя черного………………………...17
3.7. Изучение свойств почвы. ……………………………………………………..17
Вывод………………………………………………………………………………...19
Заключение……………………………………………………………………...…...20
Список литературы………………………………………………………………….21
Приложения к работе………………………………………………………………..22
Информационная карта проекта
Направление проекта
Экологическое, нравственно-эстетическое, трудовое, социальное
Название проекта
Почему гибнет парк?
Наименование организации-заявителя
МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Дмитриева» Курская область
Юридический адрес заявителя
307500 г. Дмитриев Курской области, ул. Володарского, д. 37
Номер телефона
8-471-50-2-14-95 8-471-50-2-25-56
Автор проекта (Ф.И.О., должность, место работы, учебы)
Петрушина Юлия, Пронская Ольга, 10 класс
МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Дмитриева» Курская область
Руководитель проекта(Ф.И.О., должность, место работы)
Сидельцева Галина Владимировна, учитель географии и руководитель экологического кружка «Радуга» МКОУ «СОШ № 2 г. Дмитриева»
География проекта
г. Дмитриев Курской области, ул. Володарского,
Цель и задачи проекта
Цель проекта: выявить причины гибели деревьев в парке; Задачи работы:
-
Определить виды заболеваний и степень поражения деревьев ими.
-
Дать оценку жизненного состояния деревьев в парке.
-
Провести изучение некоторых морфометрических признаков, установить степень нарушения стабильности развития листьев с целью выявления асимметрии развития на примере березы повислой, произрастающей в парке.
-
На основе проведенных исследований сделать вывод о состоянии деревьев в парке и определить меры профилактики.
Сроки выполнения (продолжительность)
сентябрь2012 год - август 2012 года
Введение.
Для человека природа - среда жизни и источник существования. Как биологический вид он нуждается в определённом составе воздуха, чистой воде, растениях, животных.
Учёными было доказано: полоса деревьев и кустарников шириной 25 м снижает уровень звука на 10 - 12 децибел, а концентрацию СО2 на 70%. Также было доказано, что 1га елового леса осаждает 30т пыли в год, сосновый бор - 37т, дубравы - 54т. Особенно хорошо улавливают и задерживают пыль лиственные породы с шершавыми или клейкими листьями: вяз, берёза, тополь и т.д. Самым хорошим очистителем является каштан. Одно дерево может очистить от выхлопов воздушное пространство высотой 10м и шириной 20м. Каштан разлагает выхлопы без ущерба для своего жизненного состояния.
Для благоприятных условий в городах высаживают скверы, парки, в них прохладнее летом, а зимой нет таких сильных ветров, как на улицах.
Также известно, что разные деревья по-разному влияют на человека.
Деревья с раскидистыми кронами успокаивают, вдохновляют человека богатством своей пластики. Также успокаивают липы с узкораскидистыми кронами. Колонновидные деревья: туя, кипарис, пирамидальный тополь повышают активность нервной системы. Но самой главной целью высадки деревьев является защита населения от вредных выбросов и ядовитых веществ в атмосфере. 1га зеленых насаждений поглощает до 80 кг фтора и 200 кг сернистого ангидрида, улавливает из атмосферы до 70 т. промышленной пыли. Большое количество деревьев способствует и большему выпадению осадков. Над лесными массивами выпадает на 9-30% больше осадков, чем над безлесной территорией. Это объясняется тем, что над лесами образуется зона конденсации влаги. Способность деревьев очищать воздух кроется в специальных защитных веществах - фитонцидах Они убивают болезнетворных микробов, расплодившихся в центре города. 1га фитонцидов способен очистить несколько сотен кубометров воздуха.
Большую роль играет и видовой состав насаждений. Он определяется как неприхотливостью к среде обитания, устойчивостью к загрязнениям, болезням и вредителям, способностью выживать в городской среде, так и их декоративностью, возможностью создания в городской черте живописных ландшафтов. Чаще всего это светолюбивые лиственные деревья и кустарники, такие как тополь, береза, рябина, ива, боярышник, сирень.
Таким образом, зеленые насаждения являются органической частью планировочной структуры современного города и выполняют в нем разнообразные функции.
Санитарно-гигиенические функции:
1. Зеленые насаждения очищают городской воздух от пыли и газов.
2. Зеленые насаждения значительно уменьшают вредную концентрацию находящихся в воздухе газов.
3. Ветрозащитная роль зеленых насаждений.
4. Фетонцидные действия зеленых насаждений.
5. Влияние на тепловой режим, влажность воздуха и образование ветров.
6. Шумозащитная функция.
Декоративно-планировочные функции зеленых насаждений:
1. Ландшафтообразующие.
2. Планировочные.
3. Организация отдыха городского населения.
Актуальность нашего проекта. Наш парк играет большую роль в жизни нашего города. Но в парк пришла беда, стали гибнуть деревья. Мы ведем наблюдения за жизнью парка уже 4 года и видим ухудшение жизненного состояния деревьев. В северной части парка практически погибли деревья. Часть их весной вырезали, часть деревьев находятся в угнетенном состоянии. А есть деревья, которые погибли уже за весеннее-летний период. В этой же части парка поселились колонии грачей. Возникает вопрос «Почему гибнет парк». В своей работе мы попытаемся найти ответ на свой вопрос. Поэтому тема нашего исследования в данный момент очень актуальна, т.к. необходимо установить причину гибели деревьев.
Новизна проекта заключается в том, что до нас никто не занимался данным исследованием.
Цель: выявить причины гибели деревьев в парке;
Задачи: 1. Определить виды заболеваний и степень поражения деревьев ими.
2. Провести изучение некоторых морфометрических признаков, установить степень нарушения стабильности развития листьев с целью выявления асимметрии развития на примере березы повислой, произрастающей в парке.
3. На основе проведенных исследований сделать вывод о состоянии деревьев в парке и определить меры профилактики.
Место проведения исследования: Парк расположен в юго-западной части г. Дмитриева, между улиц Чапаева, Володарского и Сов. Космонавтов. На этих улицах всегда оживленное движение транспорта, причем по улицам Володарского и Чапаева движение транспорта более интенсивное. В парке растут березы, тополя, липы, рябина, боярышник, акация белая, ива. Деревья в парке были посажены около 50 лет назад.
Для исследования мы выбрали участок парка, где наиболее поражены деревья.
1. Обзор литературы:
Согласно закону РФ "" (1992) зеленые зоны городов и населенных пунктов относятся к особо охраняемым природным территориям. Растительность на улицах городов, поселков рассматривается, прежде всего, с точки зрения улучшения среды жизни для человека в гигиеническом и эстетическом отношениях. Растения обогащают воздух кислородом, увлажняют и очищают его, способствуют снижению шума, влияют на микроклимат территории. Известно, что основные экологические факторы в населенных пунктах, особенно в городах, существенно отличаются от тех, которые влияют на растения в естественной обстановке. Загрязнение воздуха, воды, почвы оказывает влияние на физиологические функции растений, их внешний облик, состояние, продолжительность жизни, генеративную сферу. Вещества-токсиканты адсорбируются на клеточных оболочках растений, проникают внутрь клеток, нарушают обмен веществ; в результате резко снижается фотосинтез, усиливается дыхание. Обычно признаки поражения растений токсикантами выражаются в некрозе края листа, побурении листьев и хвои, появлении уродств, отмирании. Пыль, оседающая на листья, действует как экран, снижающий доступ света и усиливающий поглощение тепловой радиации. Кроме того, возможна закупорка листьев пылевыми частицами. Загрязнение почвы и вод вызывает разные этапы повреждения растений - от отсутствия завязывания семян и отмирания отдельных органов до полной гибели.
Зеленые насаждения в городе создают санитарно-гигиенические условия, их используют для формирования рекреационных зон, также используются как структурно-планировочные и декоративно-художественные. Основными элементами озеленения являются парки, сады, озелененные территории жилых и промышленных районов, бульвары, скверы, защитные зоны. В общем балансе территория парков, садов и скверов площадь озелененных территорий должна составлять не менее 70 %. Зеленые насаждения в полной мере выполняют свою роль, если правильно расположены.
Большую роль играет и видовой состав насаждений. Он определяется как неприхотливостью к среде обитания, устойчивостью к загрязнениям, болезням и вредителям, способностью выживать в городской среде, так и их декоративностью, возможностью создания в городской черте живописных ландшафтов. Чаще всего это светолюбивые лиственные деревья и кустарники, такие как тополь, береза, рябина, ива, боярышник, сирень.
Рассмотрим коротко биологические особенности некоторых видов.
Тополь. Неприхотлив к условиям обитания, хорошо чувствует себя везде, где в почве довольно влаги, растет быстрее других пород, в хороших условиях за год вырастает до 2 м. Превосходит все древесные породы по продуцированию кислорода, дымо-газоустойчивости и поглощению вредных газов, регулированию температурного и ветрового режимов.
Все виды рода Тополь - быстрорастущие, неприхотливые деревья. Наиболее интенсивно растут до 25-30 лет. Продолжительность их жизни до 150-200 лет.
Тополь пирамидальный Светолюбив, требователен к влаге, при ее недостатке сбрасывает листву. Морозоустойчив. Хорошо смотрится в аллеях и группах по 3-5 деревьев.
Клен ясенелистный. Светолюбив. Нетребователен к почве. Пыле- и газоустойчив. Недолговечен, живёт не более 80-100 лет, в уличных посадках не более 30 лет.
Береза повислая. Неприхотлива к климату и почве. Растет от песков до болот. Очень светолюбива. Прекрасно размножается семенами и побегами от пней. Продолжительность жизни этого клена составляет от семидесяти пяти до ста лет.
Рябина обыкновенная. Нетребовательна к почвам, светолюбива, обладает высокой зимостойкостью, устойчивостью к болезням, обладает антисептическими свойствами( по некоторым данным убивает фитофтору). Продолжительность жизни сильнорослых деревьев может достигать 100 лет и более.
Боярышник. Дерево высотой 3-4 м, нередко растет кустообразно. Нетребователен к почве, лучше растет на среднеувлажненных, хорошо дренированных почвах. Светолюбив, в парках часто угнетается другими деревьями. Красив во время цветения. В суровые зимы цветочные почки часто подмерзают. Продолжительность жизни растений боярышников в благоприятных условиях может достигать 200-300 лет.
Липа мелколистная. Дерево теневыносливое с плотной густой кроной. Хорошо растет с дубами, елями, кленами. В диком состоянии растет во многих областях европейской части страны, кроме Крайнего Севера и Юга и Юго-Востока, есть кое-где за Уралом. Средне засухо -, ветро -, дымоустойчиво. Часто культивируется в озеленении городских улиц. Очень декоративно летом и осенью, в жару дает густую, прохладную тень, в середине лета обильно цветет, распространяя нежный аромат. Липа достигает 30 м высоты и 1 м в диаметре, живет 300-400 лет.
Ива. Влаголюбивое и светолюбивое дерево. Имеет мягкую и лёгкую древесину. Подвержена различным гнилям. Используется для озеленения скверов, садов, парков. Разновидности ивы: верба, шелюга, ракита (крупное дерево), тал, тальник, ива остролистая, ива красная. Продолжительность жизни до 75 лет.
Зеленые насаждения очищают городской воздух от пыли и газов. Некоторое количество пыли выпадает из воздушного потока, наталкиваясь на стволы, ветви, листья. Значительная часть пыли оседает на поверхность листьев, хвои, веток, стволов. Во время дождя эта пыль смывается на землю. Среди зеленых насаждений запыленность воздуха в 2-3 раза меньше, чем на открытых городских территориях. Древесные насаждения уменьшают запыленность воздуха даже при отсутствии лиственного покрова. В глубине зеленого массива, на расстоянии 250 м от его опушки, запыленность уменьшается в 2,5 раза.
Пылезадерживающие свойства различных пород деревьев и кустарников неодинаковы и зависят от морфологических особенностей листьев. Лучше всего задерживают пыль шершавые листья и листья, поверхность которых покрыта ворсинками, как у сирени.
Если принять количество пыли, задерживаемой 1 см2 поверхности листа тополя за 1, то количество пыли, удерживаемой таким же по площади листом клена остролистного, составит 2, сирени 3, вяза 6. Осевшая на листьях пыль, периодически смывается дождем, сдувается ветром, и листья вновь способны задерживать пыль.
Зеленые насаждения значительно уменьшают вредную концентрацию находящихся в воздухе газов. Например, концентрация окислов азота, выбрасываемых промышленными предприятиями, снижается на расстоянии 1 км от места выбросов до 0,7 мг/м3, а при наличии зеленых насаждений до 0,13 мг/м3. Вредные газы поглощаются растениями, а твердые частицы аэрозолей оседают на листьях, стволах и ветках растений.
Газозащитная роль зеленых насаждений во многом определяется степенью их газоустойчивости.
Растения с повышенной интенсивностью фотосинтеза имеют меньшую устойчивость к газам. Из трав наибольшей устойчивостью к газам обладает овсяница луговая, наименьшей - полевица белая.
Зеленые насаждения в результате фотосинтеза поглощают из воздуха углекислый газ и выделяют кислород. В среднем 1 га зеленых насаждений поглощает в 1 ч 8 л углекислоты (т. е. столько, сколько углекислоты выделяют за это время 200 человек). Разные породы древесно-кустарниковых растений обладают неодинаковой интенсивностью фотосинтеза и поэтому выделяют различное количество кислорода. Дерево с большей лиственной массой выделяет больше кислорода.
Влияние зеленых насаждений на снижение концентрации газов в воздухе зависит и от плотности их посадки. Наблюдения показали, что среди плотных непродуваемых насаждений деревьев и кустарников, расположенных вблизи источников выбросов в атмосферу пыли и газов, создается застои воздуха, в результате чего возникают очаги повышенной концентрации загрязнений атмосферы. Поэтому вблизи источников выбросов следует создавать хорошо продуваемые насаждения в групповых ажурных посадках
В последнее время окружающая среда серьезно изменилась из-за все возрастающего влияния на нее человека. Чаще всего это связано с загрязнениями окружающей среды. По определению академика Вальденома П.И. «Загрязнение - это вещество не на своем месте».
Под загрязнением понимается принесение в природу или возникновение в ней новых, обычно не характерных для нее агентов. В наиболее общем смысле это все то, что выводит природные системы из состояния равновесия.
Выделяют различные виды загрязнения. Это и выбросы вредных веществ в атмосферу, попадание в водную среду производственных и коммунально-бытовых отходов, нефтепродуктов, минеральных солей, тяжелых металлов; засорение ландшафтов мусором и твердыми отходами; широкое применение пестицидов; повышение уровня ионизирующей радиации, накопление тепла в атмосфере и гидросфере, усиление шумовых и электромагнитных воздействий.
Насчитывают несколько видов загрязнений:
1. Механическое загрязнение характеризуется наличием твердых веществ, оказывающих лишь механическое загрязнение среды без физико-химических последствий.
2. Физическое загрязнение-это изменение физических параметров среды. Физическое загрязнение подразделяется на тепловое, световое, радиоактивное, шумовое, электромагнитное.
3. Загрязнителями при химическом загрязнении являются газообразные и жидкие химические соединения и отдельные элементы, а также их твердые фракции.
4. Биологическое загрязнение - это загрязнение природной среды интродукцией микроорганизмов, растений и животных, наносящих значительный вред местной флоре, фауне и природным сообществам.
( Винокурова Н.Ф., Трушин В.В.1998)
В городских условиях имеются специфические вредные воздействия, и в первую очередь к ним следует отнести химические. В городах широко распространено отравление корней деревьев при их близком расположении к неисправным канализационным установкам, выгребным ямам, сточным трубам и канавам, газовым трубам, а также в тех случаях, когда вблизи них находится мусор или материалы, содержащие ядовитые вещества.
Отравление корней может вызываться также газами, содержащимися в воздухе. Обычно эти газы отравляют листья, но при большом скоплении в воздухе вредных газов, последние попадают в почву в виде ядовитых растворов при выпадении атмосферных осадков.
Отравление кроны деревьев наблюдается в резкой форме в тех случаях, когда вблизи зеленых насаждений расположены фабрики, заводы, электростанции, станции железных дорог и т. д. Выходящий из труб дым может содержать различные ядовитые вещества в газообразном состоянии и смолистые вещества. Эти газы действуют на наружные покровы и проникают через устьица листьев или непосредственно через эпидермис, если концентрация кислот высока. Происходит отравление клеток листьев и, как следствие нарушение деятельности растения в целом. (Журавлев И. И., 1964)
Некоторые из примесей, содержащихся в воздухе (диоксид серы, оксид углерода, оксид азота и летучие органические соединения), особенно опасны для растений. Сернистый газ, попадая в клетки растений, нарушает их ферментативную деятельность, вызывает свёртывание коллоидов цитоплазмы, изменяет обмен веществ. Вредное действие сернистого газа сказывается уже при его концентрации в 0,0001%.
Растения - чувствительный объект, подверженный прямому воздействию одновременно двух сред: почвы и воздуха. А в связи с тем, что они ведут прикрепленный образ жизни, состояние их организма отражает экологическую обстановку конкретного местообитания.
Идею биоиндикации по растениям сформулировал еще в 1 в. н.э. Колумелла: «Рачительному хозяину подобает по листве деревьев, по травам или уже поспевшим плодам имеет возможность здраво судить о свойствах почвы и знать, что может на ней хорошо расти». Методы биоиндиации не устарели и в наши дни, а напротив, находят все более новые и интересные пути развития. Главная привлекательность этих методов для исследователей заключается в том, что реакции индикаторных живых организмов очень часто имеют общий биологический смысл и, в частности, могут быть перенесены на человека. Кроме того, такие оценки, по мнению ученых, учитывают весь комплекс физических и химических факторов, которые присутствуют в среде обитания. (Шаболина С.С., 2005) Проведя исследования и оценку стабильности развития живых организмов, мы получаем информацию о благополучии среды и в конечном итоге, о ее пригодности для существования человека.
2. Материалы и методики.
Для удобства подсчёта вся территория сквера была разбита на 3 участка (табл.№1 - №6). Порода деревьев определялась по цвету и структуре коры, форме ствола, веток, расположению и форме почек, наличию плодов, сухих листьев, ягод, и вычислялся % каждого вида.
На высоте 1.3 м определялась окружность ствола с помощью сантиметровой ленты.
Определили жизненность деревьев как показатель состояния среды обитания. Состояние деревьев определялось визуально по следующим признакам:
«хорошее» - отсутствие существенных повреждений, развитая крона, прямой ствол;
«удовлетворительное» - наличие повреждений, не угрожающих жизни дерева;
«неудовлетворительно» - неправильно и слаборазвитая крона, значительные повреждения.
заражение вредителями и болезнями, угрожающими жизни дерева
Все данные были занесены в таблицу (табл. 11).
Был сделан химический и физический анализ почвы, а также проведен анализ почвы методом биоиндикации. (табл.№ 17- 20).
Методу биоиндикации мы уделили большое внимание и основываясь на этот метод провели исследование ассимитрии листьев березы как показатель состояния окружающей среды. Для исследования взяли 10 берез, причем 3 березы взяли вдоль дорожки в парке, а 7 берез - на окраине парка. Выборка составила 100 листьев (по 10 листьев с 10 деревьев). Листья собирались с нижней части кроны, достигших генеративного возраста деревьев и произрастающих в сходных условиях, так как уровень асимметрии листьев березы увеличивается не только под влиянием антропогенных факторов, но и при произрастании растений в сложных экологических условиях или под действием грибковых заболеваний. Для того чтобы избежать этих факторов мы собирали листья с берез, растущих в сходных экологических условиях.
Для определения функциональной асимметрии листовых пластинок определялись следующие промеры:
1- ширина левой и правой половинок листа. Для измерения лист складывают пополам, совмещая верхушку с основанием листовой пластинки. Потом разгибают лист и по образовавшейся складке измеряется расстояние от границы центральной жилки до края листа.
2 - длина жилки второго порядка, второй от основания листа.
3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка.
4 - расстояние между концами этих же жилок.
5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.
Промеры делались при помощи циркуля, линейки и транспортира с точность до 1 мм и 10.
Первые четыре параметра снимаются циркулем-измерителем (если его нет - измерения можно проводить линейкой с четкими миллиметровыми делениями). Угол между жилками измеряется транспортиром. При измерении угла, транспортир располагают так, чтобы центр окошка транспортира находился на месте ответвления второй жилки второго порядка. Так как жилки не прямолинейны, а извилисты, то угол измеряют следующим образом: участок центральной жилки находящийся в пределах окошка транспортира совмещают с центральным лучом транспортира, который соответствует 90°, а участок жилки второго порядка продлевают до градусных значений транспортира, используя линейку. Данные измерений заносят в таблицу.
3. Результаты исследования
Исследования проводилось с сентября 2011 года по август 2012 года на территории городского парка Героев (старое название 40 лет Октября). Мы обследовали 93 дерева. Маршрут исследования проходил со всех сторон парка. Для исследования взяли деревья в северо-западной части парка, эти деревья наиболее повреждены. Есть деревья, которые имеют незначительное повреждение. Состояние других деревьев хорошее, это еще совсем молодые деревья, с неповрежденными кроной и стволами, листовые пластинки у этих деревьев в хорошем состоянии.
За прошедший период провели описание видового состава растительности; определили диаметр деревьев на высоте 1,3 м; составили план-схему участка; дали оценку
жизненного состояния деревьев по состоянию кроны, листьев, степени механических повреждений ствола. На основании категории жизненного состояния деревьев дана общая оценка состояния растительности на исследуемом участке. Также была определена степень запыленности листьев деревьев на высоте 2-х метров в разных участках парка. На основе показаний составили сводные таблицы, отражающие все полученные данные.
3.1 Исследование ассиметрии листьев березы как показатель состояния окружающей среды.
Березу мы выбрали неслучайно, т.к. она является наиболее распространенной в парке и расположена на окраине парка и вдоль дорожек в парке.
Величина асимметричности оценивается с помощью интегрального показателя - величины среднего относительного различия на признак (средняя арифметическая отношения разности к сумме промеров листа слева и справа, отнесенная к числу признаков). Для проведения вычислений пользуются вспомогательной таблицей (см. Приложение 1).
Обозначим значение одного промера X, тогда значение промера слевой и справой
стороны будем обозначать как Хл и Хп, соответственно. Измеряя параметры листа по 5-ти признакам (слева и справа) мы получаем 10 значений X. В первом действии (1) находим относительное различие между значениями признака слева и справа - (Y) для каждого признака. Для этого находят разность значений измерений по одному признаку для одного листа, затем находят сумму этих же значений и разность делят на сумму. Например, в нашем примере у листа №1 (в табл.1) по первому признаку Хл = 21, а Хп = 20. Находим значение Yi по формуле:
Подобные вычисления производят по каждому признаку (от 1 до 5). В результате получается 5 значений Y для одного листа. Во втором действии (2) находят значение среднего относительного различия между сторонами на признак для каждого листа ( Z ). Для этого сумму относительных различий надо разделить на число признаков. Например, для первого листа Y1 = 0,024; Y2 = 0,033; Y3 = 0,111; Y4 = 0; Y5 = 0,023. Находим значение Z1 по формуле:
где N - число признаков. В нашем случае N = 5 . Подобные вычисления производят для каждого листа.
В третьем действии ( 3 ) вычисляется среднее относительное различие на признак для всей выборки ( Х ). Для этого все значения Z складывают и делят на число этих значений:
где n - число значений Z, т.е. число листьев (в нашем примере - 10). Полученный показатель характеризует степень асимметричности организма.
Для данного показателя разработана пятибалльная шкала отклонения от нормы (Захаров В.М., Крысанов Е.Ю., 1996.), в которой 1 балл - условная норма, а 5 баллов - критическое состояние (см. Приложение 1). Первый балл шкалы - условная норма (обычно наблюдается в выборках растений из благоприятных условий произрастания, например из природных заповедников). Пятый балл шкалы критическое значение. Такое значение показателя асимметрии наблюдается в крайне неблагоприятных условиях, когда растения находятся в сильно угнетенном состоянии. Второй, третий и четвертый балл свидетельствуют о том, что растения испытывают влияние неблагоприятных факторов по степени нарастания.
3. 2. Типы повреждения вредителями и типы болезней деревьев на территории парка:
К основным типам повреждений, наносимых древесным растениям вредителями (насекомыми и растительноядными клещами), обнаруженнымив парке, относятся следующие: (см. Приложение 1).
- выедание (выгрызание) и протачивание ходов и полостей в древесине, ветвях и побегах, минирование листьев и хвои;
- нанесение насечек и надрезов, пропилов и проколов, выгрызание ямок и площадок на коре;
- грубое полное или частичное объедание листьев, скусывание и перегрызание побегов - скелетирование листьев;
- загибание, скручивание и стягивание паутиной листьев и побегов;
- образование галлов на листьях, ветвях.
На исследуемой территории все деревья имели продырявленную кору, были видны так называемые "вентиляционные отверстия". При снятии поврежденной коры на сухих деревьях мы обнаружили ходы и отверстия в древесине. Под корой находилась целая колония жучков, красного цвета, личинок, похожих на проволочников.
3.3. Основные типы поражения древесных растений инфекционными и не инфекционными болезнями обнаружены следующие:
- Рак - образование опухолей и ран разного типа на стволах, ветвях; вызывается грибами, бактериями, резкой сменой температур.
- Некроз коры ветвей и стволов; некроз чаще вызывается грибами, реже - бактериями. Нередко некрозы с течением времени преобразуются в раны, и в этом случае заболевание называется некрозно-раковым.
- Гнили вызываются грибами и характеризуется разрушением древесины стволов, ветвей и корней, сопровождающейся изменением ее механических, физических и химических свойств.
- Ржавчина вызывается ржавчинными грибами. Поражаются листья, реже - стволы, побеги, черешки, цветоножки.
- Мучнистая роса вызывается мучнисторосяными грибами. Характеризуется образованием на листьях и побегах паутинистого налета, который со временем становится плотным, белым или желтоватым.
- Мозаика вызывается вирусами и нарушением баланса питательных веществ. Проявляется в мозаичной окраске листьев.
- Пятнистости на листьях; чаще всего вызываются грибами, реже - бактериями, вирусами, нарушением баланса питательных веществ в почве, загрязнением среды.
- Деформация листьев; вызывается грибами и вирусами.
В соответствие с поражаемыми органами и типами поражения растений болезни разделили на следующие группы:
1) болезни, почек, побегов;
2) болезни листьев;
3) болезни стволов, ветвей, корней;
4) сосудистые и некрозно-раковые болезни и
5) гнилевые болезни с подразделением их на стволовые и корневые гнили
3.4. Определение по шкале визуальной оценки состояния растений по внешним признакам (по Куликовой).
При обследовании тополя бальзамического средней величины, мы оценили его состояние в 2 балла, так как категория состояния дерева - ослабленное. Морфологическая характеристика кроны - слабоажурная с усыханием отдельных ветвей, листьев - листья светло-зеленые, часто с желтым оттенком, повреждение листьев до 1/3 общего количества. Так же отмечался ранний опад листьев, почек и побегов - почки мелкие, часто недоразвитые, до 25% почек прошлого года погибли, прирост междоузлий ветвей незначителен - междоузлия часто укорочены, кора ствола - сильно растрескавшаяся и порой даже засохшая.
1. Состояние ствола: имеются повреждения коры - 3 балла
2. Величина прироста: 6 -10 см - 3 балла
3. Структура кроны: один крупный или несколько мелких сучьев усохли - 3 балла
4. Вредители и болезни: имеется 2 и более видов - 1 балл
5. Степень развития кроны: полная, но нарушенная - 3 балла
Суммарное количество баллов = 13 баллов. Находим среднее арифметическое: 2,6 балла. Класс состояния дерева - плохое.
3.5. Оценка состояния зеленых массивов (по Мозолевской). Мы определили средний балл состояния отдельных деревьев каждого вида по формуле:
где - коэффициент состояния отдельных видов деревьев,
- баллы состояния отдельных деревьев,
- общее число деревьев каждого балла состояния,
N - общее число учтенных деревьев каждого вида,
- сумма.
Коэффициент состояния древостоя в целом (К) определяется как среднее арифметическое средних баллов состояния различных видов деревьев на пробной площадке:
число видов деревьев
Площадка №1.
Деревья.
Количество деревьев
Баллы состояния деревьев
Коэффициент
состояния вида
1.Тополь бальзамический
5
2+ 3+3+2+3
2,6
2. Тополь черный
3
3+ 2+4
3
3.Береза повислая
2
3+ 2
2,5
4. Рябина обыкновенная
3
2+3+4
3
5. Липа мелколистная
5
3+3+3+2+3
3,5
итого
18
2,9
Площадка №2
Деревья.
Количество деревьев
Баллы состояния деревьев
Коэффициент
состояния вида
1.Тополь бальзамический
3
2+3+3
2,6
2.Тополь черный
2
3+ 3
3
3. Береза повислая
3
3+2+3
2,6
4. Рябина обыкновенная
3
3+4+4
3,6
5. Липа мелколистная
5
3+2+4+2+3
2,8
итого
16
2,9
Площадка №3
Деревья.
Количество деревьев
Баллы состояния деревьев
Коэффициент
состояния вида
1.Тополь бальзамический
3
2+3+4
3
2. Тополь черный
1
2
2
3. Береза повислая
4
1+2+3+4
2,5
4. Липа мелколистная
5
3+2+3+2+3
2,6
итого
13
2,2
Площадка №4
Деревья.
Количество деревьев
Баллы состояния деревьев
Коэффициент
состояния вида
1.Тополь бальзамический
3
2+ 2+3
1,3
2.Тополь черный
3
3+2+4
3
3. Береза повислая
2
3+2
2,5
4. Липа мелколистная
5
1
1
5. рябина обыкновенная
2
3+4
3,3
итого
15
2,3
Коэффициент состояния древостоя в целом (К) определяли как среднее арифметическое средних баллов состояния различных деревьев на пробной площадке:
Кj
К= _______ , где
R
Kj - коэффициент состояния j- го вида;
R - число видов деревьев.
Состояние древостоя оцениваются по следующим критериям:
К < 1,5 - здоровый древостой (I)
К = 1,6 -2,5 - ослабленный древостой (II)
К = 2,6 -3,5 - сильно ослабленный лес (III)
К = 3,6 - 4,5 - усыхающий лес (IV)
K > 4,6 - погибший лес (V)
Для площадки № 1 К = 2,9
Таким образом, деревья на площадке №1 относятся к 4 группе «сильно ослабленные».
Для площадки № 2 К = 2,9
Таким образом, деревья на площадке №2 относятся к 3 группе «сильно ослабленные».
Для площадки № 3 К =2.2. Деревья относятся к группе «ослабленные»
Для площадки № 4 К = 2,3 . Деревья относятся к группе «ослабленные»
У нас получился коэффициент состояния древостоя в целом от 2,2 до 2,9 балла. Состояние зеленых насаждений оценивается как удовлетворительное, но ослабленное, восстановление возможно только при снижении уровня антропогенного воздействия на экосистему парка и применения комплекса мероприятий по оздоровлению данных насаждений. (табл. 11)
3.6. Оценка жизненного состояния деревьев на территории парка.
3. 6. 1. Оценка жизненного состояния березы повислой. (Табл.13)
На исследуемом участке произрастают 33 березы. 12 берез расположены со стороны парка от ул. Володарского, остальные - в глубине парка - 14, вдоль дорожки - 7. Все деревья имеют высоту, приблизительно 20-25 метров. Анализ состояния деревьев березы показал, что :
- крона 14 деревьев находится в хорошем состоянии, кора не деформирована, обнаружены незначительные повреждения листьев;
- остальные деревья имели повреждение кроны, имели слабооблиственные концевые побеги, однобокую крону, имелись сухие ветви;
- листья всех растений были повреждены, отметили объеденные края, округлые отверстия на листовых пластинах, частичное скелетирование, пятнистость, пожелтение краев и участков листьев, хлороз, опадение; имеются следы от вредных насекомых, но самих насекомых не обнаружено;
- на стволах трех деревьев выявлены незначительные трещины, имеются дупла, значительная часть ветвей усохла; 9 берез засохли
- на всех березах обнаружили лишайники, но площадь их заселения незначительна, также заметили наличие зеленоватого налета, это указывает на наличие водорослей на стволе дерева.
3.6.2. Оценка жизненного состояния тополя бальзамического. (Табл.12)
Оценка состояния тополя показала, что из 11 обследованных деревьев, расположенных с западной части парка 2 дерева имеют плохое состояние, близкое к гибели растений. 3 дерева полностью засохли. У одного дерева сломана макушка. 5 деревьев имеют поврежденную крону, сухие ветки. По стволу из спящих почек развиваются побеги. На всех деревьях очень хорошо заметны следующие типы повреждений:
- на высоте 3х метров сухие ветви, кора с ветвей слетела или частично присутствует;
- выраженный некроз ветвей и стволов;
- присутствуют следы повреждения ствола насекомыми-короедами;
- листовые пластинки повреждены отверстиями, имеют объеденные края;
- на листовых пластинах очень хорошо выражено побурение листьев, хлороз, а на тыльной стороне листа почти вся поверхность покрыта порошкообразными частицами , похожими на пыльцу, ярко желтого цвета- наличие на стволах деревьев зеленого мха с северо-западной стороны; мох клоками свисает со стволов тополей;
- на стволах нескольких тополей мы нашли колонию клопов-солдатиков.
3.6.3. Оценка жизненного состояния рябины обыкновенной. (Табл.15)
Оценка жизненного состояния рябины обыкновенной показала, что из 6 деревьев только два дерева находятся в хорошем состоянии. Эти два дерева растут в глубине парка, остальные деревья погибли. Но и эти деревья имели следующие повреждения:
- крона деревьев повреждена, частично однобока, разрежена;
- некрозы ствола, кора свисает обрывками, видны глубокие трещины на коре, обломанные и усохшие ветви;
- некоторые деревья повреждены грибами-паразитами;
- пожелтение и побурение или побронзовение листовых пластинок (точечное, межжилковое, краевое).
3.6.4. Оценка жизненного состояния липы мелколистной. (Табл.14)
На исследуемом участке произрастают 50 лип. Все деревья имеют высоту, приблизительно 20-25 метров. Анализ состояния деревьев липы показал, что :
- крона 5 деревьев находится в хорошем состоянии, кора не деформирована, особых повреждений листьев обнаружено не было;
- 6 деревьев имели повреждение кроны, имели слабооблиственные концевые побеги, однобокую крону, имелись сухие ветви;
- листья всех деревьев были повреждены, отметили объеденные края, округлые отверстия на листовых пластинах, частичное скелетирование, пятнистость, пожелтение краев и участков листьев, хлороз, опадение; имеются следы от вредных насекомых, но самих насекомых не обнаружено;
- на стволах 7 деревьев выявлены незначительные трещины, имеются дупла, значительная часть ветвей усохла;
- на всех деревьях обнаружили лишайники, заметили наличие зеленоватого налета, это указывает на наличие водорослей на стволе дерева.
Остальные 45 деревьев находятся пока в удовлетворительном состоянии.
3.6.5.Оценка жизненного состояния тополя черного. (Табл.14)
Оценка состояния тополя показала, что из 13 обследованных деревьев, расположенных с западной части парка 2 дерева имеют плохое состояние, близкое к гибели растений. 11 деревьев имеют поврежденную крону, сухие ветки. По стволу из спящих почек развиваются побеги. На всех деревьях очень хорошо заметны следующие типы повреждений:
- сухие ветви, кора с ветвей слетела или частично присутствует;
- выраженный некроз ветвей и стволов;
- присутствуют следы повреждения ствола насекомыми-короедами;
- листовые пластинки повреждены отверстиями, имеют объеденные края, на листьях есть галлы насекомых;
- на листовых пластинах очень хорошо выражено побурение листьев, хлороз, а на тыльной стороне листа почти вся поверхность покрыта порошкообразными частицами , похожими на пыльцу, ярко желтого цвета- наличие на стволах деревьев зеленого мха с северо-западной стороны; мох клоками свисает со стволов тополей;
- на стволах нескольких тополей мы нашли колонию клопов-солдатиков.
3.7. Изучение свойств почвы.
(Таблицы 17 - 19)
При исследовании парка мы провели анализ почвы. Существует несколько методов позволяющих получить важную информацию о механических, химических и физических свойствах почвы, о ее богатстве и плодородие. К таким методам исследования относятся полевой и биоиндикационный. Полевые методы позволяют быстро, без сложных лабораторных исследований, получить важную информацию о механическом составе и физических свойствах почвы, о ее богатстве и плодородии. Большую помощь в этом оказывает биоиндикация, так как какие - либо изменения в среде обитания быстро проявляются в изменении состава растительных сообществ - в увеличении участия распространения одних видов и снижении доли других..
Взяв образец почвы, рассмотрели его. Мы определили, что почва комковатая, комочки размером до 1 см, пылевых частичек не обнаружили. Это говорит о том, что по механическому составу почва структурная.
На исследуемом участке почва скатывается в шнур, сворачивается и трескается, значит согласно таблице почва на участке суглинистая.
Плодородие почв определили путем растений-индикаторов. Согласно данной таблицы плодородие высокое, т.к. на исследуемом участке растут чистотел, кислица, сныть..
Кислотность - одно из характерных свойств почвы нашей местности. Повышенная кислотность отрицательно сказывается на росте и развитие ряда растений. Для растений оптимальным является нейтральная среда, но некоторые хорошо развиваются в слабокислой среде, а другие в слабощелочной. Определим кислотность почв при помощи индикаторной бумаги и при помощи растений - индикаторов. К трем-четырем граммам почвы прилили четыре-пять миллилитров хлористого калия, после чего взболтали смесь в течение трех-четырех минут, дали отстояться полученной смеси. После того как раствор отстоялся взяли 1 мл. и поместили в фарфоровую чашку, кислотность определили при помощи универсальной индикаторной бумажки. Пользуясь цветной шкалой установили рН раствора который составил от 6,6 до 7,5. Этот опыт показал, что реакция почвы - нейтральная.
Во втором случае рассмотрели растения, произрастающие на данной почве. На нашем участке растет мятлик луговой, клевер, Наличие этих растений указывает на нейтральную среду почвы.
Для определение влажности почв мы использовали наличие растений биоиндикаторов, таких как тимофеевка луговая, пырей, ежа сборная, клевер луговой. Наличие этих растений указывает на достаточное обеспечение почв влагой.
Установление глубины имеет значение для уточнения свойств почвы и выработки рекомендаций по их мелиорации. Многие растения плохо развиваются, если уровень грунтовых вод имеет небольшую глубину. На нашем участке глубина залегания вод более 150 см, на эти данные нам указывают растения: клевер луговой, подорожник большой, пырей ползучий.
Плотность - степень связанности почвенной массы. Ее мы определяли на нашем участке при помощи лопаты.
Плотность почвы на нашем участке - уплотненная, т. к. лопата входит только с применением незначительного усиления (табл. № 20).
По сухому образцу определяем структуру почвы. Из всех типов почвы нашему образцу подходит кубовидный тип почвы, т.к. размеры комочков почвы от 1мм до 10мм, их грани резко не выделяются, имеют обтекаемую форму.
.
Вывод
Эстетическая оценка проводится при наружных обследованиях в трехбалльной системе:
1 - дерево имеет высокие декоративные качества; проведения санитарных мероприятий не требуется;
2 - дерево средней декоративности, требуются небольшие работы по лечению ран, обрезке сухих ветвей и сучьев с последующей заделкой и декорированном мест повреждения;
3 - дерево имеет низкие декоративные качества, с засохшими или поломанными стволами и отводится в рубку .
Состояние
Количество деревьев,%
дерево имеет высокие декоративные качества
2
дерево средней декоративности
68
дерево низкой декоративности
30
Проведя исследования на территории парка, мы пришли к выводу, что на гибель деревьев влияют как биотические факторы, так и антропогенные.
Загрязнение воздуха, воды, почвы оказывает влияние на физиологические функции растений, их внешний облик, состояние, продолжительность жизни, генеративную сферу. Вещества-токсиканты адсорбируются на клеточных оболочках растений, проникают внутрь клеток, нарушают обмен веществ; в результате резко снижается фотосинтез, усиливается дыхание. Обычно признаки поражения растений токсикантами выражаются в некрозе края листа, побурении листьев и хвои, появлении уродств, отмирании. Пыль, оседающая на листья, действует как экран, снижающий доступ света и усиливающий поглощение тепловой радиации. Кроме того, возможна закупорка листьев пылевыми частицами. Все эти показатели характерны для растительности в нашем парке, т.к. парк расположен так, что с трех сторон окружен улицами с довольно интенсивным движением автотранспорта. Приблизительно в 800 м от парка расположена железная дорога, что тоже может оказывать влияние на растительность парка.
Изучая болезни и поражение листьев деревьев, мы увидели, что больше 70% деревьев всего парка поражены различными вредителями и подвержены различным заболеванием. Это указывает на то, что не уделяется должного внимания на обслуживание парка, деревья не обрабатываются от различных вредителей и болезней, не выпиливаются во время, а это привело к усиленной гибели деревьев.
По нашим наблюдениям деревья в парке нуждаются:
1. Липы и тополь черный имеют среднюю декоративность - оценку 2 по трехбалльной системе. Они нуждаются в обрезке сухих ветвей и сучьев с последующей обработкой мест повреждения;
2. Тополь бальзамический, береза повислая, рябина обыкновенная потеряли свою декоративность, есть засохшие деревья, у некоторых деревьев поломаны ветви и стволы. Такие деревья необходимо уничтожать, т.к. они являются основными источниками заражения других деревьев.
В парке почва уплотненная, слегка увлажненная (холодит руку, при подсыхании светлеет), почва вытоптана, многие деревья повреждены. Многие ветки и верхушки засохли, молодой поросли нет. Луговые и сорные травы задерняют почву, это способствует прекращению возобновления древесно-кустарниковой растительности. Взрослые деревья ослабевают, на них поселяются грибы-паразиты, поселяются различные вредители, что приводит деревья к гибели.
Согласно оценка деградации лесной растительности состояние парка напряженное.
Заключение:
На гибель деревьев в парке , согласно тем результатам что мы получили, влияет:
-
Поражение деревьев насекомыми-вредителями, которые поражают кору, древесину, листья деревьев;
-
Наличие различных заболеваний деревьев, в нашем случае, поражение листьев тополя мучнистой росой;
-
Наличие грибов трутовиков и других низших грибов, в том числе и споровых;
-
Уничтожение кустарников и подроста домашними животными: козами;
-
Загрязнение почвы в парке животными, в частности, от выгула собак;
-
Влияние автотранспорта на растения в парке, влияние человеческого фактора…
Мы хотим обратиться в администрацию города с предложениями по улучшению состояния парка:
-
Убрать все больные и засохшие деревья;
-
Посадить в этой части парка молодые деревья;
-
Запретить на территории парка выгул собак, коз, телят;
-
Расширить зону отдыха и построить детскую площадку.
Список литературы
1. Ашихмина Т.Я. и др. Биоиндикация и биотестирование - методы познания экологического состояния окружающей среды. - Киров, 2005.
2. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. - М., 1983.
3.Алексеев С.В., Груздева Н.В., Муравьева А.Г., Гущина Э.В. Практикум по экологии: Учебное пособие. Под ред.С.В. Алексеева. - М.: АО МДС, 1996.
4. Алексеев С.В. Экология: Учебное пособие для учащихся 10 - 11 классов. Общеобразовательных учреждений разных видов. СПб., СМИО Пресс, 1997.
5. Винокурова Н.Ф., Трушин В.В. Глобальная экология: учеб. для 10-11 кл. профил. шк. - М.: Просвещение, 1998.
6. Криксунов Е.А., В.В. Пасечник, А.П. Сидорин Экология: 9 класс: Учебник для общеобразоватльных учебных заведений М.: Дрофа, 1995 - 240 с.
7. Лесная энциклопедия, т. 2. М, 1986. - С. 461
8. Методика геоботанических исследований.// Биология в школе. - 2000. - №8,; 2001. - №3
9. Новослободская Е.Г. Эколого-валеологический мониторинг// Биология в школе. - 2006. - №8.
10. Неронов В.В. Полевая практика по геоботанике в Средней полосе Европейской части России
11. Самкова В.А. Экологический практикум «Город , в котором я живу»// Биология в школе. Москва, 2002, №5, 2003. - №3. - (Учителю экологии).
12. Ремезов Г.Л. Экологическая индикация. //Биология в школе. - 1998. №6.
13. Рыжов Н.И. Городская среда в зеркале школьного экологического мониторинга// География в школе. 1998 - №3.
14. Шабалина С.С., Проведение творческих исследовательских работ учащимися под руководством учителя // Исследовательская работа школьников. М., №3 (13), 2005, с.255
15. Яковлев Г.П., Аверьянов Л.В. Ботаника для учителя. М. Просвещение. Учебная литература. 1997.
Приложения к работе
Таблица 1.
Основные показатели листьев (полученные измерения)
Участок № 1 (Вдоль дорожки внутри парка)
№ листа
Ширина половинок листа, мм
Длина 2 жилки листа, мм
Расстояние между основаниями 1 и 2 жилок, мм
Расстояние между концами 1 и 2 жилок, мм
Угол между центральной и 2 жилкой, градусы
л
п
л
п
л
п
л
п
л
п
1.
20
23
28
30
4
4
10
11
40
45
2
24
22
37
33
4
5
12
13
40
40
3
20
23
29
31
5
5
11
11
40
40
4.
28
25
36
35
5
5
15
15
50
45
5
24
19
35
33
3
2
13
15
45
45
6.
20
20
30
30
5
4
10
10
42
43
7
20
20
30
30
5
4
10
10
42
43
8.
29
28
38
37
4
3
13
15
50
45
9.
25
24
33
33
4
5
10
11
50
50
10.
26
27
35
35
4
3
13
12
45
40
11.
26
27
35
35
4
3
13
12
45
40
12.
19
17
27
27
7
9
10
12
45
40
13.
23
25
30
32
5
3
10
12
40
45
14.
25
23
34
32
3
2
11
12
54
50
15.
26
26
38
38
6
6
12
11
40
35
16.
25
27
35
37
5
4
13
15
47
48
17.
23
24
32
35
4
2
10
15
43
50
18.
24
22
34
30
4
4
13
11
48
39
19.
18
21
25
30
5
4
13
14
50
50
20.
18
20
27
29
4
3
10
11
45
45
21.
22
23
31
34
8
5
12
14
36
40
22.
23
23
34
33
5
4
11
9
38
35
23.
19
20
31
30
4
5
11
13
38
38
24.
15
22
26
30
5
5
10
13
40
52
25.
29
28
38
37
4
3
13
15
50
45
26.
19
18
29
26
5
4
12
18
46
45
27.
20
19
32
32
3
3
11
11
42
44
28.
21
22
34
34
8
7
12
15
38
40
29.
21
22
32
32
6
5
10
12
40
45
30.
19
20
32
30
4
5
12
11
45
45
0
0,0206
Таблица 2.
Относительное различие между значениями признака
№ листа
1 признак
2 признак
3 признак
4 признак
5 признак
среднее относительное различие на признак
1
0,070
0,034
0
0,048
0,059
0,0422
2
0, 043
0, 056
0,111
0,04
0
0,05
3
0,070
0,033
0
0
0
0,0206
4
0,057
0,014
0
0
0,053
0,0248
5
0,117
0,029
0,2
0,071
0
0,0834
6
0
0
0,111
0
0,012
0,0246
7
0,018
0,013
0,143
0,071
0,053
0,0596
8
0,020
0
0,111
0,048
0
0,0358
9
0,070
0,033
0
0
0
0,0206
10
0
0
0,111
0
0,012
0,0246
11
0, 019
0
0, 143
0,04
0,059
0,0522
12
0, 056
0
0, 125
0,091
0,059
0,0662
13
0, 042
0,032
0,25
0,091
0,059
0,0948
14
0,042
0,030
0,2
0,043
0,038
0,0706
15
0
0
0
0,043
0,067
0,022
16
0,039
0,028
0,111
0,071
0,011
0,052
17
0,021
0,045
0,333
0,2
0,075
0,1348
18
0,043
0,063
0
0,083
0,103
0,0584
19
0,077
0,091
0,111
0,037
0
0,0632
20
0,053
0,036
0,143
0,048
0
0,056
21
0,022
0,046
0,231
0,077
0,053
0,0858
22
0
0,015
0,111
0,1
0,041
0,0534
23
0,026
0,016
0,111
0,083
0
0,0472
24
0,189
0,071
0
0,130
0,130
0,104
25
0,017
0,013
0,143
0,071
0,053
0,0594
26
0,027
0,055
0,111
0,2
0,011
0,0808
27
0,026
0
0
0
0,023
0,0098
28
0,023
0
0,067
0,111
0,026
0,0454
29
0,023
0
0,091
0,091
0,059
0,0528
30
0,026
0,032
0,111
0,043
0
0,0424
Основные показатели листьев (полученные измерения)
Участок № 2. Березы, растущие на ул. Володарского, ближе к ул. Сов. Космонавтов. Таблица 3.
№ листа
Ширина половинок листа, мм
Длина 2 жилки листа, мм
Расстояние между основаниями 1 и 2 жилок, мм
Расстояние между концами 1 и 2 жилок, мм
Угол между центральной и 2 жилкой, градусы
л
п
л
п
л
п
л
п
л
п
1.
25
23
39
35
4
3
10
12
53
50
2.
20
23
28
30
5
4
10
10
40
45
3.
25
22
37
35
5
5
12
13
40
40
4.
25
25
35
33
4
3
11
12
45
40
5.
20
20
30
30
5
4
10
10
42
43
6.
24
19
35
33
3
2
13
15
45
45
7.
28
25
36
35
5
5
15
15
50
45
8.
19
17
27
27
6
9
10
12
45
40
9.
23
25
30
32
5
3
10
12
40
45
10.
26
23
34
32
3
2
11
12
55
50
11.
26
26
38
38
6
6
12
11
40
35
12.
25
28
35
38
5
4
11
15
45
48
13.
23
24
32
35
4
2
10
15
43
50
14.
24
22
34
30
4
4
13
11
48
39
15.
18
21
25
30
5
4
13
14
50
50
16.
18
20
27
29
4
3
10
11
45
45
17.
20
23
32
34
5
5
12
14
36
40
18.
23
23
34
33
5
4
11
9
38
35
19.
29
28
38
37
4
3
13
15
50
45
20.
19
18
29
26
5
4
12
19
45
45
21.
20
19
32
32
3
3
11
11
42
44
22.
21
22
34
34
8
7
12
15
38
40
23.
21
22
32
32
6
5
10
12
40
45
24.
19
20
32
30
4
5
12
11
45
45
25.
19
19
26
27
7
7
9
9
35
35
26.
20
21
26
30
6
3
10
11
40
50
27.
22
23
35
31
6
7
10
11
35
38
28.
28
30
38
43
5
4
15
17
43
46
30.
22
21
35
30
6
6
15
13
45
45
31.
21
21
25
30
9
5
13
16
35
35
32.
18
17
27
25
1
2
7
10
45
49
33.
24
24
34
31
4
5
14
11
50
45
34.
19
20
31
30
4
5
11
13
38
38
35.
20
18
33
29
5
6
12
12
41
35
36.
20
19
31
28
3
4
10
12
45
46
37.
20
18
30
27
5
5
10
9
43
45
38.
21
22
33
33
5
7
11
13
45
45
30.
22
21
31
35
6
7
16
13
40
40
40.
25
24
33
33
4
5
10
11
50
50
Таблица 4.
Относительное различие между значениями признака
Место сбора: участок 2. Березы, растущие на ул. Володарского, ближе к ул. Сов. Космонавтов
№ листа
1 признак
2 признак
3 признак
4 признак
5 признак
среднее относительное различие на признак
1
0,05
0,05
0,14
0,09
0,03
0,0720
2
0,07
0,03
0,11
0
0,06
0,0432
3
0,06
0,03
0
0,04
0
0,0260
4
0
0,03
0,14
0,04
0,06
0,0539
5
0
0
0,11
0
0,01
0,0241
6
0,11
0,03
0,2
0,07
0
0,082
7
0,06
0,01
0
0
0,05
0,0821
8
0,056
0
0,2
0,09
0,059
0,0241
9
0,042
0,032
0,25
0,09
0,059
0,0801
10
0,061
0,03
0,2
0,043
0,048
0,0946
11
0
0
0
0,043
0,067
0,076
12
0,057
0,041
0,111
0,154
0,032
0,0789
13
0,021
0,045
0,333
0,2
0,075
0,1348
14
0,043
0,063
0
0,083
0,103
0,0584
15
0,077
0,09
0,111
0,037
0
0,0631
16
0,053
0,036
0,143
0,048
0
0,0558
17
0,069
0,03
0
0,077
0,053
0,0458
18
0
0,013
0,111
0,15
0,041
0,315
19
0,017
0,013
0,143
0,071
0,053
0,2431
20
0,027
0,055
0,111
0,333
0
0,1052
21
0,026
0
0
0
0,023
0,0098
22
0,023
0
0,066
0,111
0,026
0,0452
23
0,023
0
0,09
0,09
0,059
0,0524
24
0,034
0,032
0,111
0,045
0
0,1254
25
0
0,019
0
0
0
0,0038
26
0,024
0,111
0,383
0,048
0,111
0,1254
27
0,022
0,06
0,077
0,048
0,041
0,0496
28
0,034
0,062
0,111
0,063
0,034
0,0608
29
0,076
0,047
0,2
0,037
0,011
0,0742
30
0,023
0,076
0
0,071
0
0,034
31
0
0,09
0,286
0,104
0
0,096
32
0,028
0,038
0,333
0,176
0,)43
0,1236
33
0
0,046
0,111
0,12
0,053
0,0661
34
0,026
0,016
0,111
0,083
0
0,0472
35
0,053
0,065
0,09
0
0,079
0,0574
36
0,026
0,05
0,143
0,09
0,01
0,0638
37
0,053
0,053
0
0,053
0,227
0,0772
38
0,023
0
0,167
0,083
0
0,0546
40
0,02
0
0,111
0,048
0
0,1204
Основные показатели листьев (полученные измерения)
Таблица 5.
Участок № 3. Березы, растущие на ул. Володарского, ближе к ул. Чапаева
№ листа
Ширина половинок листа, мм
Длина 2 жилки листа, мм
Расстояние между основаниями 1 и 2 жилок, мм
Расстояние между концами 1 и 2 жилок, мм
Угол между центральной и 2 жилкой, градусы
л
п
л
п
л
п
л
п
л
п
1
19
21
36
35
4
3
10
12
55
51
2.
20
23
29
31
6
4
12
10
39
45
3.
21
25
33
38
3
5
10
13
41
40
4.
25
24
36
33
5
3
14
12
46
40
5.
21
21
30
30
5
4
10
10
42
43
6.
25
22
35
33
3
3
15
15
45
45
7.
27
25
37
36
5
5
15
16
50
48
8.
20
17
29
27
7
9
10
11
45
43
9.
22
22
30
31
4
3
11
12
43
45
10.
24
23
34
32
3
2
11
12
55
50
11.
25
26
37
38
7
6
13
12
40
39
12.
25
24
37
38
5
4
13
16
47
48
13.
23
24
31
36
4
3
13
17
44
51
14.
22
22
33
29
5
4
14
14
47
47
15.
18
21
26
31
6
5
13
14
50
50
16.
19
20
27
29
4
3
10
11
45
45
17.
23
23
31
34
5
5
13
14
38
40
18.
23
23
34
33
5
4
12
10
36
35
19.
27
28
38
37
4
3
13
15
50
45
20.
21
18
29
26
5
4
15
19
45
45
21.
20
21
32
33
3
3
11
13
42
44
22.
21
22
34
34
8
7
12
15
38
40
23.
22
22
32
33
6
5
12
14
41
43
24.
21
20
32
31
4
5
15
11
46
45
25.
18
19
26
27
7
7
9
9
36
35
26.
21
21
26
30
6
3
12
11
47
50
27.
20
22
35
34
6
7
10
11
37
38
28.
28
30
38
41
5
4
13
17
41
46
29.
18
21
33
30
4
6
14
13
44
45
30
18
17
27
25
1
2
7
10
45
49
Таблица 6
Относительное различие между значениями признака
Место сбора: участок 3. Березы, растущие на ул. Володарского, ближе к ул. Чапаева
№ листа
1 признак
2 признак
3 признак
4 признак
5 признак
среднее относительное различие на признак
1
0,05
0,014
0,143
0,091
0,038
0,0672
2
0,086
0,070
0,25
0,130
0,012
0,0764
3
0,020
0,043
0,25
0,13
0,012
0,1096
4
0,020
0,043
0,25
0,076
0,069
0,0916
5
0
0
0,111
0
0,011
0,0244
6
0,038
0,013
0
0,032
0,020
0,0196
7
0,081
0,035
0,125
0,047
0,022
0,0206
8
0
0,016
0,12
0,043
0,022
0,0620
9
0,021
0,030
0,2
0,043
0,047
0,0446
10
0,069
0,029
0
0
0
0,0682
11
0,019
0,013
0,076
0,04
0,012
0,0320
12
0,020
0,013
0,111
0,103
0,10
0,0694
13
0,021
0,074
0,142
0,133
0,073
0,0886
14
0
0,064
0,111
0
0
0,0350
15
0,076
0,087
0,09
0,37
0
0,1246
16
0,025
0,035
0,142
0,047
0
0,0498
17
0,
0,046
0
0,037
0,025
0,0216
18
0
0,014
0,111
0,071
0,014
0,0420
19
0,018
0,013
0,142
0,071
0,053
0,0592
20
0,076
0,054
0,111
0,117
0
0,0716
21
0,024
0,015
0
0,083
0,023
0,0290
22
0,023
0
0,66
0,111
0,025
0,1638
23
0
0,015
0,09
0,076
0,023
0,0408
24
0,023
0,015
0,111
0,153
0,01
0,0624
25
0,027
0,018
0
0
0,014
0,0118
26
0
0,071
0,333
0,043
0,03
0,0954
27
0,047
0,14
0,076
0,047
0,013
0,0394
28
0,034
0,037
0,111
0,133
0,057
0,0744
29
0,076
0,047
0,2
0,037
0,011
0,0742
30
0
0,046
0,111
0,12
0,053
0,0661
Таблица 7
-
№ п/п
Баллы
Значение показателя асимметричности
1
1
До 0, 055
2
2
0, 055 - 0, 060
3
3
0, 060 - 0, 065
4
4
0, 065 - 0, 070
5
5
Более 0, 070
Таблица 8
Оценка жизненного состояния деревьев
Баллы
Оценка жизненного состояния
Состояния деревьев
1
нормальная жизненность
Дерево в хорошем состоянии, с признаками хорошего роста и развития. На стволе и крупных скелетных ветвях кора без трещин, морозобоин и без пятен грибковых или вирусных заболеваний. В кроне молодых и взрослых деревьев крупные мертвые ветви отсутствуют (у старых есть). Взрослые деревья нормально цветут и плодоносят, цветки и плоды развиты нормально, они имеют характерную для данного вида форму и окраску. Листва хорошо развита, поражений, наростов, галл, грибков и т. д. на ней нет. В кроне отсутствуют "ведьмины метлы", то есть пучки молодых побегов, развивающиеся из спящих почек; нет их и у основания ствола.
2
пониженная жизненность
Дерево незначительно ослаблено. В кроне могут быть 1-2 отмирающие крупные ветки, кроме того, могут отмирать молодые мелкие веточки (у них засыхают концы), крона может быть слегка разрежена. На коре появляются глубокие трещины или раны, отдельные ветки могут быть обломаны. На стволе в небольшом числе могут появляться побеги, развившиеся из спящих почек. Число цветков или плодов может быть несколько меньше, чем у деревьев с нормальной жизненностью (для этого нужны сравнения, опыт наблюдений), или же они формируются позже, чем в норме, или опадают раньше. У листьев, цветов и плодов могут быть несколько искажены форма, окраска или размеры. На коре, листьях, цветках или плодах в небольшом числе могут быть свидетельства грибковых или вирусных заболеваний: небольшие пятна, поры, галлы и т. д. Необходимо помнить, что даже одного из вышеперечисленных признаков уже достаточно, чтобы оценить жизненность дерева как пониженную.
3
низкая жизненность
Все перечисленные в предыдущем пункте признаки выражены значительно более заметно. Число отмирающих и отмерших скелетных осей и небольших молодых веток составляет примерно половину кроны. Листва сильно разрежена, на ней поселяются грибки, много галлов. Края листьев могут ненормально разрастаться, гофрироваться; черешки скручены, укорочены или утолщены. Число цветков и плодов значительно меньше, чем в норме. Нередко растение теряет способность цвести, даже если оно еще достаточно молодо. В кроне у взрослых деревьев могут развиваться многочисленные "ведьмины метлы" (побеги, выросшие из спящих почек), а у молодых растений они развиваются на концах ветвей (в том числе из-за обламывания веток или обрезки кроны).
4
сублетальная жизненность
Это уже деревья, явно обреченные на смерть, хотя их возраст может быть и невелик. Первичная крона или отсутствует вообще, или же сведена к минимуму - практически все крупные скелетные ветки отмерли, кора на стволе и скелетных ветвях облетела или отсутствует. Растение может образовывать цветки и плоды, но число их невелико, а жизненность низка. Живых побегов очень мало, они представлены "ведьмиными метлами" на стволе по всей его высоте.
5
летальное состояние
Практически мертвое дерево с единичными живыми побегами.
Таблица 9
Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам
Баллы
Категория состояния дерева
Крона
Листья или хвоя
Почки и побеги
Прирост
Ствол
1
Здоровое
Внешние признаки повреждения отсутствуют.
соответствуют и условий его норме для произрастания данного вида
2
Ослабленное
Слабо ажурная, с усыханием отдельных ветвей
Светло-зеленые с желтым оттенком; характерен ранний опад листьев
Почки мелкие недоразвитые или деформированные, есть и погибшие
Часто укорочен, но при избытке азота в воздухе может быть увеличенным
Смолотечение и местное отмирание коры
3
Сильно ослабленное
Ажурная, изреженная, характерна суховершинность
Светло-зеленые, хвоя матовая, с бурым оттенком, листья мелкие
Погибает до 30-70% почек; побеги 2-го порядка не образуются
Укорочен или полностью отсутствует
Смолотечение сильное, значительное отмирание коры.
4
Усыхающее
Сильно ажурная, усыхание ветвей по всей кроне
Мелкие, недоразвитые, бледно-зеленые с желтым оттенком; характерен ранний опад
Сохранилось до 10-15% почек
Отсутствует
Заселение вредителями (наблюдается буровая мука). значительное отмирание коры.
5
Сухое
Сухая
Листьев нет, хвоя желтая или бурая, осыпается
Почек нет, побеги сухие
Отсутствует
Кора опала, ее остатки заселены вредителями
Таблица 10
Оценка деградации лесной растительности
Состояние
Признаки изменения растительности
Положение участка в лесу
Удовлетворительное
Изменения отдельных деревьев (суховершинность, усыхание листьев)
На большей части лесных кварталов всей площади леса, лесополосы или парка.
Напряженное
Гибель отдельных деревьев на фоне заметного угнетения растительности
В лесных кварталах, лесополосы или парка расположенных вблизи мест массового отдыха или в пригородной зоне.
Критическое
Очаговое, весьма заметное нарушение древесной растительности
На территории города и в местах массового отдыха, расположенных в лесу
Катастрофическое
Сплошная гибель древесных пород
Таблица 11
Сводная ведомость состояния деревьев на исследуемом участке парка.
№
Порода деревьев
Количест
во дере
вьв
Воз
раст
Влияние на среду
Наличие лишайни
ков
Степень покрытия в баллах
Тип повреждений
Состояние деревьев
%
1
Тополь бальзамический
11
50
Выделяет фитонциды, охлаждает воздух
имеется
2
Трещины коры, наличие сухих веток, повреждение древе сины короедами, Усыхание коры, гниль, грибы-трутовики, ходы насекомых
Усыхаю щие
100
2
Рябина обыкновен ная
6
50
Освежает и охлаждает воздух, выделяет фитонциды, улавливает пыль, шум, привлекает птиц
имеется
1
Трещины коры, наличие сухих веток, повреждение древе сины короедами, разрыв коры
Усыхаю
щие
86
3
Липа мелколистная
50
50
Снижает шум, улавливает пыль, сажу и другие загрязняющие вещества
имеется
3
Трещины коры, наличие сухих веток, повреждение древе сины короедами, грибы-трутовики
Частичное поражение отдельных деревьев . Часть деревья поражены сильно
100
4
Береза повислая
33
50
Выделяет фитонциды, улавливает загрязняющие вещества, пыль,сажу
имеется
3
Усыхание коры, трещины, гниль, грибы-трутовики, ходы насекомых, поражение листьев насекомыми, повреждение кроны, имели слабооблиственные концевые побеги, однобокую крону, имелись сухие ветви;
усыхающеие
100
5
Тополь черный
13
50
Выделяет фитонциды, улавливает загрязняющие вещества, пыль, сажу
имеется
2
Поражение листьев насекомыми, повреждение кроны, имели слабооблиственные концевые побеги, однобокую крону, имелись сухие ветви;
Поражены незначительно
30
Таблица 12
Оценка жизненного состояния тополя бальзамического на территории парка
№ дерева
Состояние ствола
Величина прироста
Структура кроны
Вредители и болезни
Степень развития кроны
Сумма баллов
Класс состояния
1
1
1
3
1
3
9
Очень плохое
2
1
1
3
1
3
9
Очень плохое
3
1
2
3
1
1
8
Очень плохое
4
-
-
-
-
-
-
Усохшее
5
-
-
-
-
-
-
Усохшее
6
-
-
-
-
-
-
Усохшее
7
3
2
1
1
3
10
Плохое
8
1
2
5
1
3
12
Плохое
9
3
3
3
1
5
15
Удовлетворит.
10
3
5
3
3
3
17
Удовлетворит.
11
5
3
3
1
5
17
Удовлетворит.
Таблица 13
Оценка жизненного состояния березы повислой на изучаемом участке
№ дерева
Состояние ствола
Величина прироста
Структура кроны
Вредители и болезни
Степень развития кроны
Сумма баллов
Класс состояния
1
5
5
5
1
5
21
хорошее
2
5
3
5
1
5
19
хорошее
3
5
5
5
1
5
21
хорошее
4
5
3
5
2
3
18
хорошее
5
3
5
5
1
5
19
хорошее
6
5
4
5
1
5
20
хорошее
7
5
5
5
1
5
21
хорошее
8
5
5
5
1
5
21
хорошее
9
5
4
5
1
5
20
хорошее
10
3
3
3
1
5
15
Удовлетворит.
11
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
12
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
13
5
3
3
1
5
17
удовлетворительное
14
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
15
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
16
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
17
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
18
1
1
5
1
3
12
плохое
19
1
2
5
1
3
12
Плохое
20
1
2
5
1
3
12
Плохое
21
1
2
5
1
3
12
Плохое
22
3
2
1
1
3
10
Плохое
23
3
2
2
1
2
10
Плохое
24
1
3
3
1
5
13
Плохое
9 дер.
-
-
-
-
-
-
Усохшие
Таблица 14
Оценка жизненного состояния липы мелколистной
№ дерева
Состояние ствола
Величина прироста
Структура кроны
Вредители и болезни
Степень развития кроны
Сумма баллов
Класс состояния
1
5
3
5
1
5
19
хорошее
2
5
4
5
1
5
20
хорошее
3
3
5
5
1
5
19
хорошее
4
5
5
5
1
5
21
хорошее
5
5
5
5
1
5
21
хорошее
6
5
3
5
1
5
19
хорошее
7
5
4
5
1
5
20
хорошее
8
3
5
5
1
5
19
хорошее
9
5
5
5
1
5
21
хорошее
10
4
4
5
1
5
19
хорошее
11
5
3
5
1
5
19
хорошее
12
4
5
4
1
5
19
хорошее
13
4
5
4
1
5
19
хорошее
14
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
15
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
16
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
17
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
18
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
19
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
20
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
21
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
22
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
23
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
24
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
25
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
26
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
27
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
28
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
29
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
30
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
31
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
32
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
33
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
34
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
35
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
36
3
3
3
1
5
15
удовлетворительное
37
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
38
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
39
5
3
3
1
5
17
удовлетворительное
40
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
41
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
42
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
43
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
44
3
3
3
1
5
15
удовлетворительное
45
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
46
5
3
3
1
5
17
удовлетворительное
47
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
48
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
49
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
50
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
Таблица 15
Оценка жизненного состояния тополя черного
№ дерева
Состояние ствола
Величина прироста
Структура кроны
Вредители и болезни
Степень развития кроны
Сумма баллов
Класс состояния
1
5
5
5
1
5
21
хорошее
2
5
3
5
1
5
19
хорошее
3
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
4
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
5
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
6
1
1
5
1
3
12
плохое
7
3
2
1
1
3
10
Плохое
8
1
2
5
1
3
12
Плохое
9
3
5
3
3
3
17
удовлетворительное
10
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
11
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
12
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
13
Таблица 15
Оценка жизненного состояния рябины обыкновенной
№ дерева
Состояние ствола
Величина прироста
Структура кроны
Вредители и болезни
Степень развития кроны
Сумма баллов
Класс состояния
1
Усохшее, сломанное
2
5
3
3
2
4
17
удовлетворительное
3
3
3
3
3
3
15
удовлетворительное
4
4
3
3
2
5
17
удовлетворительное
5
2
3
3
2
1
11
Плохое
6
2
1
1
3
10
Плохое
Приложение 3. Изучение свойств почвы. Таблица 16
Состав почвы определение методом мокрого шнура.
Вид шнура
Состав почвы
не скатывается
песчаная
скатывается, но не сворачивается
супесчаная
скатывается, сворачивается и трескается
суглинистая
Скатывается, сворачивается и не трескается
глинистая
Таблица 17
Плодородие почв определение путем растений-индикаторов.
Плодородие
Растения-индикаторы
Высокое
Среднее
Низкое
Малина, иван-чай, сныть, чистотел копытень, кислица, валериана.
Майник двулистный, медуница, дудник, грушанка, купальница, гравилат речной.
Сфагновые мхи, наземные лишайники, черника, брусника.
Кислотность почв.
ГРУППА
БИОИНДИКАТОР
РН ПОЧВЫ
1.1. Ацидофилы
Сфагнум, подбел, кошачьи лапки, хвощ полевой, щавелек малый
3,0-4,5
Сильно-кислая
1.2 Ацидофилы
Черника, брусника, калужница болотная, лютик ядовитый, вейник наземный
4,5-6,0
Кислая
1.3. Ацидофилы
Папоротник м., колокольчик широколиственный, малина,
6,0-6,5
Слабо-кислая
2. Нейтррофилы
Лисохвост луговой, клевер гибридный, мятлик луговой.
6,6-7,5
Нейтральная
3.1. Базофилы
Мать-и-мачеха, осока мохнатая, лядвенец рогатый, гусиные лапки
7,3-7,8
Слабо-щелочная
3.2. Базофилы
Бузина сибирская, вяз шершавый, бересклет бородавчатый.
7,8-9.0
Щелочная
Установление глубины методом биоиндикации. Таблица 18
Индикаторная группа
Глубина грунтовых вод
Костер безостый, клевер луговой, подорожник большой, пырей ползучий
Более 150 см
Полевица белая, овсяница луговая, горошек мышиный, чина луговая
100-150 см
Таволга вязолистная, канареечник
50-100 см
Осока лисья, осока острая,
10-50 см
Осока дернистая, осока пузырчатая
0-10 см
Таблица 18
Определение механического состава почвы.
Название почвы
Определение на ощупь
Скатывание влажной почвы
Проба на разрезание влажной почвы
Проба на плотность сухой почвы
Песчаная
Заметно ощущаются песчинки
Не скатывается в шарик
При разрезании ножом почва рассыпается
Почва рыхлая
Супесчаная
Ощущаются песчинки, немного мажется
Плохо скатывается в шарик
При резание ножом поверхность среза шероховатая
Почва состоит из небольших, но,очень непрочных комочков
Суглинистая
Мажется, песчинки едва прощупываются
Скатывается в шарик и в «колбаску» (легосуглинистая), при сгибание в кольцо ломается (среднесуглинистая), кольцо с крупными трещинами (тяжелосуглинистая)
Поверхность среза слегка шероховатая
Почва состоит из из довольно плотных комочков
Глинистая
Мажется, песчинок незаметно
Хорошо скатывается в колбаску, которая при сгибе не ломается
Поверхность среза блестящая
Комочки почвы очень плотные, трудно разминаются
Таблица 19. Определение плотности почвы
Плотность почвы
Определение
Рассыпчатая
Лопата легко втыкается
Рыхлая
Лопата втыкается без труда
Уплотненная
Лопата входит с усилием
Плотная
Лопата входит с трудом
Очень плотная
Лопата не входит
40