К гибели студентов Уральского политехнического института (группы Дятлова) причастно НЛО

В истории гибели группы Дятлова можно поставить точку

Э.Махнин. 17.07.2016г.

1 февраля 2017 года исполнится 58 лет со дня гибели туристов Уральского политехнического института, которые под руководством Игоря Дятлова собирались покорить гору Отортен.

Из множества версий, самой серьёзной, с наименьшим количеством искажений фактов, можно назвать лавинно-холодную версию Е.В. Буянова и Б.Е. Слобцова, изложенную в книгах «Тайна аварии Дятлова» и «Тайна гибели группы Дятлова». Эта версия трактует гибель группы Дятлова с естественно-природных позиций, как природную аварию с трагическим концом. Авторы апеллируют к известным специалистам в области спортивного туризма, ссылаются на свой опыт, на аналогичные случаи гибели туристов под снежными лавинами.

«В нашей книге, - пишет Е.Буянов, - мы постарались достоверно изложить всю «туристскую историю пропажи и поисков группы Игоря Дятлова, исключив из неё все недостоверные факты и слухи. И объяснив все видимые загадки и тайны этой истории, включая и тайну «Огненных шаров», загадку наличия радиации, загадки травм и повреждений палатки и другие факты, понять которые затруднительно людям, далёким от практики спортивного туризма. [1]

…не было найдено ни следов НЛО, ни каких-либо следов отравления, ни следов аномальных явлений». [2]

Столь категоричное заявление о своей правоте не выдерживает проверки. Поэтому надо остановиться на этой версии и посмотреть, так ли она безупречна и всё ли объясняет.

На главный вопрос: почему дятловцы внезапно покинули палатку и бросились бежать вниз по склону в сторону леса, авторы отвечают (выделения мои. Э.М.):

« …чтобы хорошо вкопать палатку в снег и защитить ее от ветра … снежный пласт они подрезали на глубину около метра. Вследствие этого и наличия других факторов (сильный порыв ветра или дополнительное перенапряжение пласта из-за резкого падения температуры в ночь аварии (на минус 24 градуса в Бурмантово) и резкого скачка атмосферного давления. А также из-за подсыпки свежего снега)» произошел обвал снежного пласта на крышу палатки». [2]

На рисунке А дано изображение палатки в момент начала схода обвала «снежной доски», а на фрагменте A1 в левом углу, - схематичный вид со стороны задней стенки палатки. Из книги Е.В.Буянова «Тайна аварии Дятлова».

«…В случае с группой Дятлова обвал имел локальный характер, - всего несколько метров по фронту и в глубину, но этого оказалось вполне достаточно, чтобы поломать ребра Дубининой и Золотареву прижимом их к жесткому дну палатки. …Все тяжелые травмы дятловцев, - компрессионного типа без внешних повреждений, - это явные признаки лавины. Других обоснованных причин таких травм нет». [2]

В этом отрывке говорится о подрезке снежного пласта, который вызвал локальный обвал (слово «лавина» уже не употребляется). Вообще говоря, можно было не говорить о «подрезке» в то время как имел место выем снега в склоне с крутизной около 20 в объеме 4,5м х 1м х 1,8м, т.е. менее половины 8м³. Был ли козырёк из «снежной доски» над палаткой, как обозначено на рисунке - это только предположение и не более того. Скорее всего, дятловцы срезали склон под прямым углом, и не затрудняли себя дополнительной выборкой снега, чтобы создать нишу для палатки.

Данный фотоснимок особенно ценен тем, что позволяет судить о крутизне склона горы Холат-Сяхыл непосредственно в месте установки палатки. Здесь крутизна склона = 15.

Фотография из книги А.И.Ракитина «Смерть, идущая по следу»

Можно не сомневаться, что лишних движений при установке палатки в условиях падающего хлопьями снега (видно на последних прижизненных фотографиях), дятловцы не делали.

Группа устанавливает палатку на склоне горы, время по оценкам экспертов следствия около 17 часов. [3]

На снимке видно, что когда дятловцы расчищали место для палатки, шёл снег хлопьями: крайняя фигура облеплена хлопьями снега с ног до головы. Снег лежит на ближнем рюкзаке. Известно, что температура воздуха во время снегопада повышается. Если зимой надвигается циклон, который несет с собой влажные атмосферные массы, в связи с чем выпадает снег, то погода теплеет до 0-минус 5°С.

В критике А.Ракитина (большей частью справедливой) Е.Буянов пишет:

«Достоверные причины и события Трагедии группы Дятлова были … сход пластовой лавины на палатку и ураганный ветер с морозом на открытой части горы ввиду прихода фронта арктического циклона в ночь Трагедии. При этом сход лавины был вызван повреждением пласта снега при проходе по нему на лыжах и ввиду глубокой подрезки пласта при установке палатки. Эти повреждения и спровоцировали сход лавины в условиях резкого падения температуры на 24 градуса на стыке 1-2 февраля 1959 года на склоне крутизной около 20 градусов. После схода лавины ослабленная травмами группа Дятлова не могла быстро раскопать придавленную тяжёлым снегом палатку и попала под ураганный ветер на открытом склоне горы при морозе до минус 28».

И далее:

«Более достоверные данные дают метеостанции Бурмантово и Няксимволь, - существенно ближе к месту Трагедии. По ним скачок температур произошёл до минус 28 градусов. И по выводам метеорологов и показаниям свидетелей было резкое усиление ветра». [1]

Е.Буянов упирает на то, что сход лавины был спровоцирован ураганным ветром с морозом до минус 28 градусов в ночь на 1-2 февраля 1959 года.

Напомним, что бегство дятловцев из палатки произошло около 5 часов вечера и часы Дятлова это подтверждают.

Время,

UTC

Высота облаков,

м

Характеристика погоды

Азимут направ-ления ветра

Скорость ветра,

м/с

Температура

С

Точка росы

С

Давле-ние,

гПа

Погода Няксимволь (6021'N, 41',6054'E):

01.02.

1959

20:00:00

(1:00 по Свердл. врем.) *

2000-

2500

Снег слабый непре-рывный

ясно

0

0

-13,0

-19.9

1010.700

02.02.

1959

2:00:00

(7:00 по Свердл. врем.)

2000-

2500

Снег в последний час

ясно

0

0

-23,4

-30.2

1011.500

Погода Ивдель (6041'N, 41',6027'Е):

01.02.

1959

20:00:00

(1:00 по Свердл. врем.)*

>2500

Облака рассеи-ваются

ясно

270

2

-14,6

-20,0

1009.900

02.02.

1959

2:00:00

(7:00 по Свердл. врем.)

2000-

2500

Облака рассеи-ваются

ясно

290

4

-16,5

-21,2

1011.100

Характеристики погоды в Няксимволе и Ивделе с 1.00 по 6.00 2-го февраля 1959 г. [2]

*- начало суток 2 февраля

В представленной таблице только к 1 ч. ночи 2 февраля температура опустилась до - 13С (Няксимволь), -14(Ивдель), а ветра практически не было. Дятловцы же погибли в период времени с 17.31 (5.31 по часам Дятлова) до 20.39 (8.39 на часах Тибо-Бриньоля). То есть это был вечер, но никак не ночь. И в это время была довольно щадящая температура. Вообще вечер - это период с 17.00 до 23.00.

«По графику суточных и двухсуточных изменений температур (Бурмантово) мы заметили, что на исходе 01.02.59 имело место резкое падение температур от минус 4,9 днем до минус 28,8°С, - падение на минус 23,9°С в пределах двух суток. Причем на 18,9°С в течение ночи в начале 02.02!» [2]

То есть температура резко упала только утром 2 февраля.

Ещё одно мнение по поводу схода лавин из независимого источника:

«Нет однозначного ответа на вопрос, какого количества снега достаточно для возникновения неустойчивости и последующего схода лавин. Во время одних снегопадов может выпадать больше 60 см свежего снега и лавин практически не происходит, во время других - выпадает 10 см и возникает высокая лавинная опасность. Отчасти это зависит от связующих свойств свежевыпавшего снега и от прочности слоев внутри снежной толщи. Однако, как правило, сход лавин происходит под воздействием дополнительной нагрузки от большого количества выпавшего или перенесенного ветром снега» [4]

На палатке поисковики обнаружили только 15-20 см выпавшего снега, а внутри несмятые вещи (одеяло в замёрзших складках).

По международной шкале Бофорта (условная шкaлa для визуальной оценки и записи силы (скорости) ветра в баллах) ураганным считается ветер более 32, 6 м/с или более 117 км/час (приводит к опустошительным разрушениям).

До 7ч. утра 2 февраля не было на перевале ураганного ветра (по таблице: 0-4 м/с)!

Другой признак отсутствия сильного ветра - это то, что костер развели на продуваемом участке возле кедра. В случае сильного ветра крайне трудно было бы развести костер и греться около него, так как тепло костра сдувалось бы ветром. Ураганный ветер разметал бы костер, разбросав головёшки на десятки метров. Однако, на самом деле он горел около двух часов, хотя дрова в него уже не подкладывались и остатки костра благополучно сохранились до прихода поисковиков.

На фотографии погибшего Дятлова видно, что когда он полз к палатке, воротник куртки не поднимал, руки в рукава не прятал (обшлага свитера завёрнуты), ничем не обматывал ступни, а это было бы естественно в случае сильного мороза и холодного ветра. И остальные дятловцы руки в рукава не прятали. Так что, версия о низкой температуре и ураганном ветре на перевале вечером до 20.39 1 февраля не подтверждается.

То что Зинаида Колмогорова боролась с ветром, когда ползла к палатке - это фантазия Е.Буянова. И то что бежали от палатки, взявшись за руки - это совсем уж детский сад!

На фотографии: на переднем плане И.Дятлов, на заднем Игорь Кривонищенко в ивдельском морге. У обоих кисти рук свободны, т.е при жизни в рукава не прятались.

Тело Зины Колмогоровой после откапывания из-под толщи снега на склоне Холат-Сяхыл. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа. [3]

Утверждение, что Зинаида боролась с ветром - неверно. Также как Рустема Слободина, её нашли лежащей лицом вниз.

После установки палатки, подготовки печки и веселого общения в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен» группа улеглась на ночь. [2]

По часам Дятлова, которые остановились в 5.31, - это было (на 1 февраля 1959года) около 5 часов вечера, т.е. «детское» время. После выпуска газеты «Вечерний Отортен» самое время взяться за карандаш и записную книжку (дневник), чтобы запечатлеть события дня, разумеется, предварительно поужинав. Странно было бы, чтобы здоровые ребята так рано стали бы укладываться спать. Действительно, они собирались подкрепиться корейкой, но не успели.

В это время якобы произошёл обвал: на палатку свалилась «снежная доска». Далее следует объяснение травм, полученных дятловцами:

«Золотареву и Дубининой обвал снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа из-за опоры головы на концентратор: фотоаппарат или каблук ботинка (предположения Аксельрода и Попова). Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки». [2]

Подложить под голову фотоаппарат или ботинок вместо сложенной куртки или рюкзака - странная забота о себе. Но зато как хорошо объясняется травма головы у Тибо-Бриньоля и Слободина. У Слободина сдавливание черепа не привело к его деформации, но зато появилась трещина длиной 6 см, которая разошлась на 0,1 см. Объяснения этому нет. А Золотарёву и Дубининой обвал снега сломал рёбра как по линеечке, можно сказать образцово-показательно (по срединно-ключичной линии)!

«Видимо, Тибо-Бриньоля пришлось нести с подхватом за руки на плечи, а Дубинину и Золотарева пришлось вести с поддержкой с боков за руки». [2]

Это значит «в шеренгу», поперёк линии отхода, выстроились бы три пары следов. Ничего подобного обнаружено не было и в отчете следователя такого факта не значится. По следам незаметно, чтобы кто-то, якобы раненый, волочил ноги. Отпечатки следов очень четкие.

Все эти предположения и допущения являются натяжками в пользу лавинно-холодной версии.

Теперь то, что Буяновым и Ракитиным осталось необъяснённым.

1. Все, кому доводилось видеть погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причём разные рассказчики описывают это изменение по-разному - от жёлто-оранжевого до буро-коричневого. Это явная аномалия для замерзших людей.

2. Почему Дятлов, Колмогорова и Слободин так и не доползли до палатки? Причём Колмогорова была хорошо одета, за исключением ступней ног, которые были одеты в три носка с вложенными стельками после двух носков.

На фотографии труп Р.Слободина. На голове видна меховая шапка.

Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков, на второй ноге только носки. На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа. [3]

Можно было провести эксперимент: проползти полтора километра по снегу от кедра до места, где была палатка и убедится, что это возможно.

3. Почему у Тибо-Бриньоля и Слободина повреждения черепа оказались почти зеркально похожи (см. рис.)

Схема травм Тибо-Бриньоля и Слободина. [5]

На этих схематических рисунках видно, что трещины в черепе и у Тибо-Бриньоля и у Слободина сходны по расположению - это передне-лобная часть головы. У Слободина обширное кровоизлияние в височной части, в которую также упирается трещина. Может ли быть случайными почти одинаковые травмы у двух человек?

То же сходство касается травм рёбер у Дубининой (симметричный перелом 4-х ребер справа и 6 ребер слева) и Золотарёва (двойной перелом ребер справа - по окологрудной и среднеключичной линии).

И, наконец, носовое кровотечение у Дятлова, Колмогоровой, Слободина и Дорошенко.

Меньше всего это похоже на естественную случайность, а больше всего - на системное воздействие посторонней силы.

4. Почему замерзли у костра Кривонищенко и Дорошенко, которые поддерживали огонь и первоначально были одеты не только в рубашки и кальсоны?

5. Что это за необычным образом опалённые верхние ветви у кедра, упоминаемые следователем Л.Н.Ивановым?

Вспоминает бывший прокурор-криминалист Л.Н.Лукин: "В мае осматривали с Е.П.Масленниковым окрестности места происшествия, обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы, не было и эпицентра. Это подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно, снег не оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что, когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился..." [6]

Л.Н.Иванов: «На опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опалены». [7]

Версия «огненных шаров», то есть НЛО, упомянута, но совершенно не проработана ни у Ракитина, ни у Е.Буянова - у них для этого нет уфологических знаний. Буянов успешно доказал, что Согрин, Мещеряков, манси наблюдали запуски ракет, а не НЛО. Однако, если бы оказалось, что НЛО в январе-феврале действительно пролетало, Буянов не знал бы что с этим наблюдением делать и проигнорировал бы его также, как это сделал А.Ракитин в своей книге.

К сожалению, уфологи (В.Чернобров, М.Герштейн, В.Ажажа), которые настаивают на этой версии, фактически не привели достаточно убедительных доказательств в пользу версии НЛО.

«…не было найдено ни следов НЛО, ни каких-либо следов отравления, ни следов аномальных явлений». [2]

Чтобы найти «следы НЛО» или аномальных явлений, надо знать признаки этих «следов». Е.Буянов и Слобцов их не знают и отвергают то, чего не знают.

«Кроме того, при любом расследовании «версия» считается обоснованной только тогда, когда установлено её соответствие с «версиями» и объяснениями похожих и в чём-то подобных случаев в следственной практике. В данном случае необходимо было найти аналогии либо с какими-то другими «туристскими авариями», либо с какими-то другими «преступлениями», если преступление имело место. Либо с авариями, которые произошли по каким-то «другим» причинам (например, техногенными или аномальными), сходными с причинами данной Трагедии» [8]

.

Авторы в массив уфологических данных не заглядывали и «подобных случаев» не искали. А случаи «один к одному», подобные гибели группы Дятлова, в уфологии известны, о чём будет сказано ниже.

В аварии Дятлова и «наводящими», и «ключевыми» фактами являются травмы дятловцев и повреждения их палатки. [8]

Травмы дятловцев и повреждения палатки - следствия одной причины, которая заставила их порезать палатку, несмотря на то, что это требовало больше времени, чем выбежать через выход. На объяснении этой причины «спотыкаются» все версии, кроме версии НЛО.

Надо отдать должное А.Ракитину, Е.Буянову, Б.Слобцову, проделавшим огромный объём работы по сбору информации о гибели группы Дятлова. Их данные использованы в настоящей статье.

Группу Дятлова погубило НЛО!

В этой истории НЛО фигурирует уже в самом начале:

Вадим Чернобров: «Уже из Москвы я позвонил вдове летчика, чтобы понять - так для чего же Патрушев добровольно брал курс в сторону Горы даже когда боялся летать? "Он говорил, что что-то словно манило его. Часто встречал в воздухе светящиеся шары, и тогда самолет начинало трясти, приборы плясали как сумасшедшие, а голова так просто раскалывалась. Тогда он отворачивал в сторону. Потом летел снова. Мне говорил, что остановки двигателя не боится, если что - то посадит машину даже на столб"... По официальной версии, летчик Г.Патрушев погиб в 65 км севернее Ивделя когда пошел на вынужденную посадку...» [6]

Значит, летчик не только видел светящиеся шары, но и оказывался в из зоне воздействия. Скорее всего, одно из таких столкновений закончилось для него трагически.

Ещё одно свидетельство:

«Когда участники экспедиции улетали с перевала, техник-механик вертолета Владислав Ершов поделился своими размышлениями о загадках Северных Уральских гор.

"Я никогда не верил в сказки об НЛО, - рассказал летчик, - считая, что это просто фантазии людей. Но, работая в Ивдельском авиаотряде, мы с коллегами стали свидетелями чего-то сверхъестественного. Летательный аппарат треугольной формы очень больших размеров, буквально весь светящийся, на небольшой скорости прошел рядом с нами в направлении с юга на север, затем добавил скорость и в одну секунду исчез. Никакой наш самолет не может в долю секунды набрать такую скорость. Это я говорю как профессионал!" [9]

К выводу о причастности НЛО к гибели группы Дятлова пришел и следователь Л.Н.Иванов.

1990г. Стенограмма беседы свердловского журналиста С.Богомолова и следователя Л.Н.Иванова:

- У меня свое объяснение случившегося, - сказал Иванов. - Можете даже в газете вынести в заголовок - "Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!.." Я, кстати, и тогда предполагал это. Не берусь однозначно утверждать, оружие эти шары или нет, но то, что к гибели ребят они имеют прямое отношение - уверен. [10]

Правда, Л.И.Иванов считал, что туристов убил ударной волной взорвавшийся НЛО (не оставив ни малейших следов взрыва?).

Это неверно. НЛО обладал психотронным, психофизическим оружием точечного действия. И расправлялся он с дятловцами по очереди, применяя к каждому подходящую на тот момент схему воздействия.

Одним из свидетельств присутствия НЛО в районе Уральских гор служит обнаружение мест посадки НЛО. И такое свидетельство есть от Эмиля Бачурина, известного первооткрывателя Пермской аномальной зоны.

В письме в комиссию по АЯ и в редакцию газеты «Труд» он писал:

В начале марта 1962г. я вместе с техником И.Ф. Каменевым проводил аэровизуальные гидрогеологические наблюдения в бассейне рек Калвы и Вишеры. Полёты проводились на самолёте ЯК12 пилотом А.А.Шостаковым (ныне покойным) с аэродрома в пос. Инрот Чердынского р-на Пермской обл.

В районе плато Кваркуш в верховьях р.Цепел (Красновишерский р-н Пермской обл.), нами наблюдались два странных продавленных или протаянных в снегу идеальных круга диаметром около 60 м. При толщине снежного покрова на плато около 1,5-2 м снег внутри кругов только-только прикрывал поверхность земли. «Круги» располагались на удалении друг от друг, примерно, 3400м на ровной поверхности плато, в 1,5 км к югу от истоков р. Цепел. [11]

Кстати, Пермская область (Пермский край) на востоке граничит с Свердловской областью. Аналогичный круг Э.Бачурин видел возле с. Молёбка. Об этом он подробно рассказывает в письме.

…Ещё по пути к Молёбке я обратил внимание на несколько свежих лосиных следов: лоси пронеслись галопом, как будто их преследовали волки, но волчьих следов не было…

Выйдя из леса, на стерне заброшенные покосы, я прошёл по ним к востоку почти с границей Пермской и Свердловской областей (на местности она здесь ничем не обозначена), затем начал возвращаться в западном направлении.

На этом участке маршрута ничего подозрительного кроме нескольких «пуганых» следов лосей я не обнаружил. Попадались и нормальные лосиные следы, но все более свежие, чем «пуганые». Снегопад полностью прекратился под утро, нормальные следы все были «чистые» (без снежной присыпки), а все «пуганые» с присыпкой, т.е. ночные… Следов волков или медведей на этом участке я не встретил. Кто же испугал лосей в нескольких местах, не оставив следов? - Свечение?.. Или ещё что-либо, чего я не наблюдал?..

К району «засечки» я приблизился около 13.30 с востока, к северу здесь располагаются пахотные угодья совхоза «Молёбский», к югу - несколько заброшенных и выкошенных покосов, к западу - залесенные участки на террасах р.Сылвы. По кромкам всех покосов имеются коширские полосы кустарников: берёза, широколиственная ива, черёмуха, рябина, с отдельными старыми лиственными и хвойными деревьями. Участок довольно ровный.

На старом покосе размером 900х400м, расположенном почти непосредственно за кромкой пахоты, меня привлекло жёлто-бурое пятно - проталина. Подойдя ближе, я обнаружил, что проталина в центре имеет округлую форму, а в сторону от неё по снегу расходятся «лучи», по краям которых структура снега также была «лучистой», напоминающей границу проталины, образующихся вокруг костров, горевших на снегу. В центральной части проталины довольно чётко просматривался идеально округлый участок, как бы «присушенной» и придавленной травы (высота травостоя была первоначально около 40-60см, но вне проталины он уже «прилёг» под дождями и снегом). Диаметр окружности 62м (расстояние я замерил шагами по провешенным или азимутальным направлениям; пять моих шагов - 4м - размер остался неизменным со времён молодости, когда я несколько сезонов работал на геологических съёмках масштабов от 1:10000 до 1:500000 - точность до ±0,5м гарантируется).

62м! Я сразу вспомнил «круги» примерно по 60м на Цепеле и Вёлсе…

Отобрал пробы травы и грунта, к сожалению только почвенного слоя, т.к. копать пришлось охотничьим топориком, упаковал их в свободные полиэтиленовые кульки. Сравнил траву из «круга» с травой из-под снега. Она была почти сухой! Цвет от тёмно-бурого до жёлтого (у разных видов растений). Особенно резко отличались листы клевера - под снегом он был ещё зелёным, здесь же - коричнево-бурый, такой цвет у клевера при естественной сушке почти не встречается - он становится тёмно-серым («чернеет»)! Но следов горения или «поджога» я не обнаружил…

Максимальная длина лучей от края круга достигала 60-70 м при начальной ширине до 12м, минимальная 4-5м.

Толщина снежного покрова - 8-10 см. Примерная площадь проталины - около 600м², отсюда объём растопленного снега: 600х0.09 = 54м³… Источник разогрева находился на поверхности земли, о чём свидетельствует направление лучей, особенно мелких. [11]

Таким образом, свидетельств присутствия НЛО в районе Северных уральских гор вполне достаточно.

Несведущие в уфологии люди могут возразить, что, мол, согласны, НЛО пролетали чуть ли не под носом у наблюдателей, но ведь никто от этого не пострадал!

Во-первых, НЛО не являются порождением одной единственной космической цивилизации из материальной вселенной или из другого измерения (параллельной вселенной).

Во-вторых, НЛО выполняют разные задачи: некоторые только наблюдают за жизнью на Земле, другие потихоньку добывают полезные ископаемые (загадочные дыры в земле) и т.д. и т.п., - всего, что они делают на Земле, мы не знаем.

В-третьих, в отношении землян НЛО, точнее их обитатели, проявляют как нейтралитет, так и враждебность, часто относятся к людям как к подопытным кроликам. В редких случаях дружественные НЛО оказывают помощь людям, терпящим бедствие.

Именно от враждебных к нам цивилизаций появляются НЛО-убийцы или боевые НЛО-автоматы, предназначенные охранять какую-либо зону от случайных посетителей. Будучи автоматами, они лишены жалости к своим жертвам.

По всем признакам с таким НЛО столкнулись дятловцы.

Здесь закономерен вопрос, а были ли случаи, подобные истории с дятловцами?

Да были. Таким случаям посвящена целая глава «Забытые трагедии» в книге Михаила Герштейна «Тайны НЛО и пришельцев». Вот красноречивый отрывок из этой главы:

«В 1961 или 1962 году на Северном Урале погибла еще одна группа, на сей раз из Ленинграда. Они в панике выскочили из охотничьей избушки и побежали в разные стороны, но далеко уйти не смогли. Все туристы полегли на одинаковом расстоянии от избушки, очертив своими телами ровный круг. Это выглядело так, как будто кто-то накрыл лес невидимым стаканом, и люди умерли, ударившись о его стенки.

Участником другого трагического происшествия был Виктор Поляков, школьный товарищ известного уфолога Валентина Псаломщикова. Осенью, лет через 5-6 после трагедии на Холатчахле (где-то в 1964-1965 году), группа геологов возвращалась на базу из тайги. Однако в условленное место вертолет за ними не прилетел. По рации сообщили, что из-за поломки он задержится примерно на неделю. Тогда начальник партии решил выходить на базу самостоятельно.

Однако запас продуктов у геологов уже заканчивался. Через два дня пути осталось лишь немного сухарей с чаем. Когда группа стала в очередной раз располагаться на ночлег, Виктор Поляков взял ружье и пошел в тайгу, чтобы добыть что-нибудь съестное. Отошел он от лагеря примерно на километр и вдруг без всякой причины ощутил стремительное приближение чего-то невообразимо ужасного. На краю ближайшей поляны было нечто вроде медвежьей берлоги. Подгоняемый волной беспричинного ужаса, Виктор бросился туда и протиснулся в берлогу, к счастью оказавшуюся пустой. Страх прошел также внезапно, как и появился. В какой-то момент Виктору пришла в голову мысль, что он просто сходит с ума и испытанное им - один из симптомов сумасшествия. Немного погодя молодой человек осторожно выбрался наружу и присел на поваленное дерево. Одежда была насквозь мокрая от холодного пота. Так ничего и не поняв, он подобрал брошенное ружье и поплелся к лагерю.

Но главное испытание ожидало его впереди. Не дойдя нескольких сот метров до костра, Виктор наткнулся на тело начальника партии! Тот лежал лицом вниз, а возле откинутой в сторону руки валялся револьвер. На безжизненном теле не было никаких ран, в барабане револьвера оставалось 6 пустых гильз.

Виктор бросился к костру: горела палатка, сорванная с кольев и намотанная на чье-то тело, - наружу торчали только ноги. Третий геолог лежал чуть поодаль возле поваленного дерева, также не подавая признаков жизни. Четвертого товарища не было видно.

Виктор попытался связаться с базой, но в наступившей темноте не смог включить рацию. Так всю ночь и просидел возле костра. Несколько раз стрелял в воздух, надеясь, что хоть кто-нибудь выйдет к костру.

Утром он все-таки настроил рацию, сообщил о случившемся, забрал самые ценные образцы, оружие и двинулся навстречу спасательной партии...

Несколько недель Виктор пролежал в больнице. Обнаружилась острая язва желудка - как результат сильнейшего стресса. Подбирались к нему психиатры, но отстали, когда расследование подтвердило его рассказ. Дело закрыли, сообщив родственникам и друзьям погибших, что люди... отравились недоброкачественной пищей из консервов. Между прочим, никаких консервов, кроме нетронутого НЗ, который Виктор забрал с собой, у них не было». [12]

Что произошло? Видимо люди сидели у костра, а один геолог случайно оказался в палатке. Когда волна ужаса накрыла всех. Те, кто был у костра, разбежались, а, находящийся в палатке, стал метаться. Не соображая где выход, он пытался прорваться сквозь палатку, сорвал её с кольев, запутался в ней и, в конечном счёте, погиб.

Итак, люди оказались мертвы без поверхностных ран. Поскольку дело было летом, о «смерти от замерзания» не могло быть и речи. Отсутствие внешних ран ещё не значит, что этих ран не было внутри! Протоколов вскрытия Поляков не видел.

История кончилась тем, что власти сообщили родственникам и друзьям погибших, что люди отравились недоброкачественными консервами, а Виктор Поляков несколько недель залечивал в больнице острую язву желудка - последствие сильнейшего стресса.

И, наконец, ещё одно свидетельство о гибели студентов Уральского университета зимой 1962 г. Ленинградский уфолог Андрей Георгиевич Бартенёв хранит сообщение доцента Уральского университета Всеволода Ивановича Колосницина, записанное им со слов его товарища, участвовавшего в расследовании происшествия.

«В.Колосницын писал, что зимой 1962 года (вероятно, дата ошибочна) группа студентов в количестве 8-10 человек не вернулась из похода. В результате поисков была обнаружена палатка и около неё замерзшие девушка и юноша. Поодаль лежали безжизненные тела остальных участников турпохода, причём без видимых следов насилия. Похоже, что люди, находившиеся в палатке, вдруг выбежали ночью наружу без одежды и бросились врассыпную. Но какой-то злой рок припечатал их к земле. Цвет кожи у всех был фиолетовый. Вскрытие трупов, лежавших вдали от палатки, показало невероятное: круговое рассечение черепа и поперечное сечение ребер без нарушения целостности кожного покрова.

Родителям останки ребят не предъявлялись. Эвенки из близлежащей деревеньки говорили, что в районе их лагеря видели яркую вспышку света…»[13]

Как всё было

Ориентируясь на приведённые примеры можно попытаться восстановить в общих чертах поведение дятловцев в роковой вечер 1 февраля 1959 года.

Группа туристов во главе с Игорем Дятловым случайно оказалась в зоне присутствия НЛО, занятого какой-то работой. Возможно, этот НЛО находился сразу за холмом, на склоне которого дятловцы разбили палатку. Второй НЛО, предназначенный охранять зону от появления посторонних, обнаружил палатку с туристами во время патрулирования.

То что НЛО и его обитатели воспринимает мысли землян независимо от расстояния - давно известный факт.

Пример из брошюры Владимира Ажажи «Знакомьтесь, НЛО!»

Обходчику участка этиленопровода Гали Фаизову позвонила диспетчер Нижнекамского нефтехимического управления (Башкирия) А. Мулина и сообщила, что на его участке приборы «шкалят». Г.Фаизов поспешил на периферийную станцию и близ нее увидел: над землей висит светящийся диск, лучи, идущие от него, обшаривают поверхность земли - здесь в 10 метрах друг от друга зарыты этиленопровод, газопровод, два конденсатопровода. Приборы показывали, что давление в трубах упало почти в два раза. НЛО явно реагировал и на человека. Стоило Г. Фаизову посмотреть прямо на объект, как лучи сразу начинали его искать. Один из них задел линию электропередачи - раздался неприятный, пронзительный свист. Трансформатор, стоявший поблизости, мощно загудел. Когда Г. Фаизов ступил на тропинку, сверху обрушились два скрещенных луча. Его приподняло над землей, развернуло, а затем стало вдавливать в почву. Внутренне собравшись, Гали с трудом высвободил от давления руки и плечи. Затем ему удалось опереться на локоть и приподнять голову. Прямо над ним висел объект. Две фары по бокам излучали голубой свет, одна в центре - фиолетовый. Собрав последние силы, Г. Фаизов сел. И тут его как бы оглушило. Когда очнулся, НЛО над ним уже не было. [15]

Здесь НЛО воспринимает мысль человека, оказывает лучевое воздействие и лишает сознания. К счастью случай был не смертельный.

Назовём этот объект боевым НЛО, снабжённым всем арсеналом психотронного и лучевого оружия, и действующим в автоматическом режиме, то есть без участия НЛО-навтов.

Итак, обнаружив людей в охраняемой зоне, боевое НЛО немедленно приняло меры по изгнанию посторонних за пределы охраняемой зоны, для чего включило излучатель, воздействующий на определённые структуры мозга.

Такой структурой может быть ретикулярный или рептильный мозг, появившийся более 100 млн. лет назад у первых пресмыкающихся. Он представляет из себя небольшое увеличение на стволе головного мозга наверху позвоночного столба (см. рис.).

Рис. Три мозговые системы

Его главная функция - выживание. Он реагирует с необыкновенной скоростью, когда жизнь в опасности или что-либо угрожает телу. И при этом замещает осознанные мысли.

Эмоциональный мозг (мозг млекопитающих) начал свое развитие к концу эпохи динозавров, 50 млн лет тому назад. Он окутывает вершину ствола головного мозга, как маленькая перчатка. Он отвечает за чувства. Высший приоритет эмоциональный мозг отдает проблеме выживания группы, семьи, племени. Подробно см. [14]

Описанная структура мозга позволяет понять механизм возникновения чувства ужаса. НЛО, воздействуя электромагнитным лучом на рептильный мозг, вызвало состояние ужаса, на время превратив людей в испуганное стадо (вспомним «пуганных лосей», следы которых видел Э.Бачурин недалеко от места посадки НЛО). Осознанные мысли, в т.ч. осознание страха, были замещены одним чувством: «Бежать, спасаться!» Противостоять этому было невозможно.

В тот момент, когда кто-то из дятловцев стал резать корейку и раздавать товарищам, сверху появилось пятно света и одновременно на них накатилась волна ужаса. Сознание отключилось, ребята стали метаться в палатке так же как метался геолог в рассказе Виктора Полякова. Палатка стала замкнутым пространством, из которого надо было вырваться любой ценой. Где выход - никто не осознавал. Тот, кто раздавал корейку, метался с ножом в руках. Наткнувшись на палку-стояк стал резать её ножом (вот откуда появилась та палка, которую то ли строгали, то ли резали), он же и её сломал. Полоснул ножом полотно, обращённое к вершине - из дыры посыпался снег. Кто-то заткнул дыру чьей-то меховой курткой. Бросился к противоположной стене: несколько взмахов и в образовавшуюся дыру все бросились бежать, буквально наступая друг другу на пятки. «Не чуя под собой ног», они смогли пробежать без обуви полтора километра по снегу до самого кедра. По дороге теряли «мелкие вещи»: тапочки, свалившиеся с ног, лыжные шапочки, плохо натянутые на голову, срывало ветром, отброшен фонарик. Когда цель была достигнута, - посторонние отогнаны на полтора километра, - НЛО выключил свой излучатель, но наблюдение продолжилось.

«Пробуждение» было ужасно! Частично полуодетые, в носках, без обуви, с непокрытыми головами они оказались в зимней ночи вдалеке от палатки, где остались их вещи, была печка. Вдобавок, ослеплённые НЛО, они плохо видели («куриная слепота»), нательная одежда была мокрая от холодного пота (как у Виктора Полякова).

Стали совещаться, что делать, разбираться, кто виноват в произошедшем. 10-15 минут ужаса не прошли для них даром: они были возбуждены, неадекватны в словах и поступках. Возможно, возникла драка между Дятловым и одним из тех, у кого был нож (у Дятлова разбиты костяшки кулаков и порез на ладони, как будто он схватился за лезвие ножа). Мог быть спор по поводу дальнейших действий: попытаться вернуться к палатке, идти к лабазу или переждать у кедра, возле костра.

Судя по их действиям, мысль идти к лабазу была отвергнута (если они о лабазе вообще вспомнили) - идти в темноте по снегу в носочках, не имея перед собой видимого ориентира, было опасно.

Первым делом решили развести костер за кедром, чтобы отогреть ноги и руки. Дятлов, чувствуя ответственность за группу, решил ползти к палатке, чтобы взять самые необходимые вещи. Двое, наименее одетых, должны были разжечь и поддерживать костёр, остальные собирать хворост для костра и греться около него.

Они не знали, что НЛО воспринимает и анализирует их мысли.

Во многих наблюдениях явно прослеживается связь между психикой человека и действиями НЛО, адекватными принятым человеком решениям или действиям. Например, пилот истребителя может быть уверен в том, что, прежде чем он нажмет кнопку «пуск», проигрывая в уме свои действия по предстоящему маневру перехвата НЛО, система управления оружием самолета будет заблокирована. Часто в ходе проведения полевых исследований НЛО, когда операторы фото-, видеоаппаратуры или других средств наблюдения принимают решение о включении аппаратуры, НЛО, упреждая действия людей, блокирует или выводит из строя аппаратуру. Многие исследователи, на основании многочисленных свидетельств взаимодействия НЛО с сознанием человека, считают, что НЛО или существа, находящиеся в нем, считывают информацию, т.е. мысли человека, контролируя тем самым процесс мышления человека. [16]

Поэтому их мысли о том, чтобы отогревшись, непременно вернуться к палатке, не были для НЛО секретом. Тогда НЛО «принимает решение» уничтожить всех, кто хочет приблизиться к охраняемому месту. С этого момента группа была обречена. Единственно верным решением для группы было уйти как можно дальше в лес и спрятаться в глубокий овраг (пойму реки) или за холм, то есть исчезнуть из поля зрения НЛО и перестать думать о возвращении к палатке (то есть подавить эти мысли до утра). Где-то далеко от палатки, разведя костёр, группа могла продержаться до утра.

Увы, если бы они знали, с чем имеют дело!

Итак, кое-как разожгли костер, обогрелись и Дятлов пополз к палатке. Почему пополз, а не пошёл? Идти в носках по снегу, под которым прятались острые камни, да ещё под внимательным «оком» НЛО, было глупо. Ползти по снегу легче, не так холодно ногам, и не так заметно для НЛО. Это был наивный и ошибочный расчет. Но Дятлов и остальные после нервного потрясения плохо соображали, что объясняется нарушением нормальной нервно-психической деятельности при ближних контактах с НЛО.

Уфологическая медицина рассматривает следующие виды таких нарушений:

1) потеря возможности адекватно мыслить; 2) гипнотическое состояние; 3) потеря или искажение памяти; 4) потеря способности адекватно действовать; 5) потеря ориентации в пространстве, возникновение состояний типа аффекта, депрессии, паники, ступора и другие; 6) изменение убеждений, стереотипов, установок; 7) физическое воздействие, в результате которого происходит нарушение нервно-психической деятельности. [16]

Итак, Дятлов, сжав пальцы в кулаки, отталкиваясь локтями и коленями, пополз к палатке, ориентируясь на оставленные при бегстве следы.

Достаточно лишить объект возможности двигаться, и он замерзнет. Известно из уфологии, что НЛО-навты при близком контакте, при похищении обездвиживали человека или лишали сознания (усыпляли?) на любой промежуток времени: от минут до многих часов. И в данном случае НЛО использовало тот же приём. Предположительно резко подняв внутричерепное давление у Дятлова (кровь потекла из носа), оно лишило его сознания, и тело без движения стало замерзать. На фотографии погибшего Дятлова видно спокойное лицо как бы заснувшего человека. Только руки, согнутые в локтях и сжатые кулаки, свидетельствуют, что перед смертью он двигался. Ничего похожего на скрюченную позу замерзающего человека. Поэтому правильный диагноз: смерть от замерзания после потери сознания. Поскольку излучение НЛО останавливает механизмы, то надо полагать, часы Дятлова зафиксировали время начала убийственного воздействия луча НЛО - 5ч. 31 мин. или правильнее 17.31.

Следствие установило, что носовое кровотечение было у всех троих, ползущих к палатке. Поскольку погибшие не размазывали кровь по лицу и не прикладывали снег к переносице, можно сделать вывод, что носовое кровотечение и потеря сознания происходили одновременно.

Выждав время и убедившись, что Дятлов не возвращается, вторую попытку сделала Зина Колмогорова. Она ползла по колее, проложенной Дятловым. Проползая мимо товарища, она перевернула его на спину, расстегнула телогрейку, приложилась к груди и убедилась, что сердце Игоря не бьется. Зина была ответственным человеком и, подавив душевную боль, поползла дальше.

Также как Дятлов, после лучевого воздействия, Зина теряет сознание и замерзает. Время её смерти где-то в промежутке между 17ч.31мин. и 20ч.45 мин.

Последнюю попытку сделал Рустем Слободин. Его постигла та же участь, что и Дятлова - он был остановлен, обездвижен, получил лучевой удар по черепу (трещина в черепе), потерял сознание и замёрз. На его часах было 20 ч. 45 мин.

Что делали остальные? Предположительная Дорошенко и Кривонищенко занимались костром. Для НЛО они являлись более или менее неподвижными мишенями. Обездвижен, путем лишения сознания Дорошенко. Находясь у костра, он замерзает не сразу. Кривонищенко полез на кедр, чтобы посмотреть, почему не возвращаются ушедшие к палатке товарищи и заодно наломать веток для костра. НЛО, точно направив убийственный луч, лишает его сознания. Парень рухнул на снег, ломая по пути ветки, одна нога попала в костер (ожёг левой ступни и голени), затем следует замерзание.

Оставшиеся дятловцы не понимали чтό происходит: без видимых причин умирали их товарищи. Наконец последние четверо: Дубинина, Золотарёв, Колеватов Тибо-Бриньоль, поняв, что вернуться к палатке они не смогут, решили соорудить лежбище подальше от кедра и там заночевать. Их ошибка была в том, что они ушли вдоль склона на 75 метров от кедра, а, значит, оставались в зоне досягаемости для НЛО. Они боялись уходить далеко от палатки вглубь леса и, вероятно, надеялись вернуться к ней в течение этой ночи. Людмила Дубинина, стала наблюдать из-за обрыва за НЛО, чтобы сообщить товарищам, когда оно исчезнет. Луч НЛО прошёлся по её ребрам, «разрезая» их, осколок ребра воткнулся в сердце - это был конец.

НЛО вполне могло изъять у дятловцев отдельные органы для своих нужд (известны случаи, когда НЛО изымало отдельные органы у людей). Так оказались без глазных яблок и языка Л.Дубинина, изъяты глазные яблоки у С.Золотарёва. Поэтому перед смертью Людмила Дубинина ничего не могла видеть и ничего не могла сказать.

Пример дистанционной операции, выполненной НЛО:

«Жительница города Ливны Орловской области, возвращаясь из магазина, неожиданно наткнулась на невидимую преграду. Когда попыталась сделать ещё шаг, получила сильный удар сверху. Во рту возникло ощущение, что выворачивают зубы. Она увидела золотистый луч и искры, вылетающие изо рта, успела вскрикнуть: «Мои зубы!» и потеряла сознание. Когда очнулась, оказалось, что у неё удалены с корнем два зуба с правой стороны, один зуб на нижней челюсти срезан под самую десну. Хотя губа была сильно поранена, на лице ни подтёков ни синяков не было. Подняв голову, женщина увидела над 5-этажным домом огненный шар. Через секунду-другую он вдруг исчез». [13]

Наиболее тепло одетые, были сначала смертельно ранены электромагнитным лучом, проникающим сквозь кожу до костной ткани. Ребра могли быть «разрезаны» (разрушается структура клеток) СВЧ-лучом, а уж потом люди замёрзли.

Ко всем чрезвычайным обстоятельствам добавилось то, что дятловцы находились под постоянным наблюдением НЛО, чувствовали это и не в состоянии были успокоиться и написать предсмертную записку.

Микроволновое излучение НЛО наводит паразитные потенциалы действия в нервных волокнах. Если частота пульсаций сигналов, наведенных микроволновым излучением, близка к пропускной способности нерва, возникает снижение скорости прохождения сигнала к мышце, что выражается в затрудненной координации движения рук и ног. При частоте, равной пропускной способности нерва, происходит полная блокировка сигнала действия, то есть наступает паралич мышц.

Громкое жужжание и прерывистые сигналы возникают в обход слухового аппарата под воздействием электромагнитной радиации на слуховые области головного мозга человека. Обычно эти слуховые ощущения появляются непосредственно перед наступлением паралича и потерей сознания. [16]

Установлено, что определенной биологической активностью обладают радиоволны любого диапазона, но наиболее выражена она у СВЧ- и УВЧ- диапазонов. Причем выраженность биологического действия микроволн нарастает от миллиметровых волн к дециметровым. Объясняют это тем, что в ткани организма проникают около 40-50% СВЧ-энергии, а глубина проникновения равна примерно одной десятой длины волны. Поэтому миллиметровые волны распределяются в поверхностных слоях кожи и оказывают на организм преимущественно рефлекторное действие, сантиметровые волны поглощаются кожей и подкожной клетчаткой, а дециметровые проникают на глубину 10-15 см и оказывают непосредственное влияние на различные органы и системы организма. Считают, что наиболее чувствительны к воздействию ЭМИ головной мозг, хрусталик, стекловидное тело, печень, эндокринные железы.

Следовательно, при достаточной мощности электромагнитного луча сантиметрового диапазона, можно разрушить костную систему человека. И здесь самое время вспомнить про нашумевший случай, описанный в газете «Труд» в статье корреспондента Вострухина «Ровно в 4.10…». Тогда под электромагнитное облучение попали лётчики ТУ-134, следовавшего рейсом Тбилиси-Таллинн 7 сентября 1984 года.

К.Хазанович в течение двух лет разбирался в этой истории с НЛО, которое якобы лучом осветило лётчиков. И пришёл к выводу, внеземного НЛО не было, а было атмосферное испытание, при котором на высоте около 10 тыс. метров в районе острова Рыбачий взорвалось Нечто, принятое лётчиками и многими наблюдателями за НЛО. Это Нечто (возможно электромагнитная бомба) породило электромагнитное излучение такой мощи, что с расстояния полторы тысячи километров причинило тяжелейшие повреждения летчикам В.В.Гоцеридзе и Ю.И.Кабачникову, а позднее тяжело заболела бортпроводница того же самолёта. Командиру В. Гоцеридзе был поставлен диагноз «поражение костного мозга», он был списан на землю и через год скончался. Бортпроводница в результате облучения получила тяжелое кожное заболевание. Второй пилот Юрий Кабачников также вскоре был отстранен от полетов. Но вынужден был долго обивать пороги медицинских учреждений, чтобы доказать, что он потерял здоровье при исполнении профессиональных обязанностей.

Кандидат медицинских наук Владимир С. в феврале 1985-го лично обследовал второго пилота грузинского Ту-134. Вот что он нам рассказал:

«В заключении тбилисских медиков мы прочитали, что Кабачников подвергся очень мощному электромагнитному воздействию. Совершенно невероятной оказалась форма кардиограммы: обычно она зубчатая, а у него она была синусоидальной, то есть приняла форму электромагнитных колебаний. Примерно так же выглядела и энцефалограмма. Мы направили пилота в Курчатовский институт, где обнаружилось, что он к тому же является источником ионизирующего излучения». [17]

Опаленные ветки кедра - следы воздействия СВЧ-лучей (сравните: у Э.Бачурина трава на месте посадки НЛО приобрела цвет от желтого до темно-бурого).

Вспоминает бывший прокурор-криминалист Л.Н.Лукин:

"В мае осматривали с Е.П.Масленниковым окрестности места происшествия, обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы, не было и эпицентра. Это подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно, снег не оплавлен, деревья не были повреждены. [6]

Под словом «опалённые», по-видимому, следует понимать изменение цвета хвои с зелёного на жёлто-бурый.

Ещё одно свидетельство облучения:

«Присутствовала я и при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов». [18]

Тела погибших приобрели оранжевый цвет, что явилось реакцией щитовидной железы на пережитый стресс, к которому, вероятно, добавилось внешнее электромагнитное облучение. Оно же виновник кровотечения из носа, которое может возникнуть из-за повышенного давления или нарушения свертываемости крови (при понижении уровня тромбоцитов).

Заключение

Пристрастный читатель может указать на отдельные ошибки и допущения в изображении картины гибели дятловцев.

Но факты куда в большей степени подтверждают уфологическую версию, чем лавинно-холодную, да и любую другую.

Это сильнейший страх, переходящий в ужас, с потерей осмысленности в действиях. Как отмечал Эмиль Бачурин: «Эмоционально-психологический эффект обуславливается, очевидно, сильнейшим возмущающим воздействием в физических полях, в первую очередь, в электромагнитном поле, что и воздействует на "слаботочную" нервную систему человека. Проявляется в чувстве страха (до панического ужаса) и неадекватности "модели поведения" человека. Описано в отчетах участников многих экспедиций на МВ: "Гиссар-82, 86, 88"; "Высота 611 - 87, 88"; "Молебка-86"».

В состоянии ужаса режется стенка палатки (не соображают, что есть выход), паническое бегство в полуодетом виде, с потерей нужных вещей по дороге к лесу (у кого-то свалилась тапочка с ноги, у кого-то шапочка).

Это настойчивые попытки вернуться к палатке, не смотря на гибель очередного товарища, на полпути потерявшего способность двигаться.

Это системный характер полученных дятловцами травм, а также их аномальный характер (без внешних повреждений).

Это преднамеренно (как если бы действующая сила обладала разумом) смертельный характер травм и воздействий, приводящих к потере сознания и замерзанию.

Это следы воздействия, выразившиеся в изменении цвета кожи поверхности тела дятловцев, а также изменение цвета хвои кедра (СВЧ-ожоги), на который залезали те, кому поручено было поддерживать костёр.

И, наконец, гибель всех туристов в течение нескольких часов вечером 1 февраля 1959 года.

В конечном счете оказался прав следователь Иванов, дав заключение, что причиной гибели туристов явилась «стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии». Этой силой оказался НЛО.

Причиной же бесполезных, фантастических, ошибочных версий оказалась уфологическая безграмотность.

Литература (интернет-версии).

1. Буянов Е.В. Почему книга А.Ракитина «Перевал Дятлова» - лживая дезинформация.

2. Буянов Е.В. Тайна аварии Дятлова.

3. Страшная загадка гибели группы Дятлова. www.interesmir.ru/strashnaya-zagadka-gibeli-gruppyi-dyatlova/

4. О погоде в горах. www.russia-open.com/auto/1900/2014/06/19/POGODA.phtml).

5. Ракитин А.И. Смерть, идущая по следу.

6. Уральские сталкеры: бегство с горы мертвецов. Вадим Чернобров, С. Александров/ "Комсомольская правда" clubdoroga.lysva.ru/arhiv/kosmopoisk.html

7. Богомолов. С Тайна огненных шаров. Уральский рабочий", 8, 10, 11, 12 июля 1990 г.

8. Буянов Е.,Слобцов Б. Тайна гибели группы Дятлова. Ознакомительный фрагмент.

9. Антоненков Д. Крушение у перевала Дятлова.

10. Хазанович К. Что случилось ровно в 4.10 7 сентября 1984.

11. Письмо Бачурина в Комиссию по АЯ и газету Труд.

12. Герштейн М.Б. Тайны НЛО и пришельцев. М.:АСТ; СПб.:Сова, 2007.

13. Ажажа В.Г. Уфологическая мистерия. Книга вторая. Резервация. - М.:ООО «АИФ-Принт», 2002.

14. Дневник перехода. «Встреча с рептилоидами». Сентябрь и октябрь 2015г. www.so-tvorenie-spb.ru/articles_sub33.html</</font>

15. Ажажа В.Г.Знакомтесь, НЛО!

16. Ажажа В.Г., Забелышенский В.И. НЛО. Реальность и воздействие.

17. Гущин А. Цена гостайны - девять жизней. Трагедия у Горы Мертвецов: документы и версии.

19